NGT下一代通信國際論壇專家圓桌互動討論集萃（四）

英國GDS集團北京辦事處 肖維 2005/01/06

前言

　　由國際通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展組織ICID主辦，英國GDS集團承辦的NGT下一代通信國際論壇日前在北京召開。論壇上，來自電信產(chǎn)業(yè)鏈上的國內(nèi)國外運營商、設備廠商、芯片廠商，第三方增值業(yè)務開發(fā)商的高層代表，就下一代通信業(yè)務與終端發(fā)展展開熱烈的討論。諸如德國電信下一代網(wǎng)絡技術與平臺高級執(zhí)行副總裁Norbert Hentges、Sprint副總裁Stephen A Falk、中國聯(lián)通總工張范、中國移動深圳無線數(shù)據(jù)研發(fā)中心總經(jīng)理謝峰、中國電信北京研究院副院長趙惠玲、中國開源軟件推進聯(lián)盟主席陸首群、Intel通信事業(yè)部副總裁和基礎處理器分公司總裁Doug Davis、Ciena高級副總裁Jim Hjartarson、Cisco System副總裁Alistair Woodman、Intel通信事業(yè)部亞洲區(qū)市場部總監(jiān)Lonnie McAlister、Spansion無線商業(yè)部高級副總裁兼總經(jīng)理Amir Mashkoori、IBM數(shù)字媒體和通訊亞太地區(qū)主管Craig Wilson、Apple Quicktime產(chǎn)品高級總監(jiān)Frank Casanova、潤迅集團首席科學家Ferrie Hu Tiejun、Parlay營銷委員會主席Marc Leclerc、IPCC市場總監(jiān)Farshid Mohammadi、Serviec Availability主席Manfred Reitenspiess等近百位業(yè)界首屈一指的專家，發(fā)表其獨到的見解。以下摘選部分專家互動討論組討論內(nèi)容，以餉讀者。

　　據(jù)悉，下一屆NGT下一代通信?國際論壇將于2005年4月在中國北京舉行。希望獲得本屆國際論壇演講文集資料（近50個來自國內(nèi)外通信業(yè)界頂級專家的演講資料文件）或申請下屆國際論壇免費專業(yè)聽眾席位的讀者，請聯(lián)絡英國GDS集團北京辦事處汪小姐，電話：+8610 87758362轉(zhuǎn)802，87758363。

無線寬帶篇

　　問：我想大家都同意符合標準以及具有成本競爭力應該是最重要的兩個考慮因素。從標準角度看，光有接入標準是不夠的，因為從服務角度我們還有核心網(wǎng)絡，還需要考慮服務提供的可操作性：如認證等。所以問題出現(xiàn)了，誰將來定義這些標準？誰又將來解決互可操作性、兼容性問題呢？
答1：互可操作性是很重要的一個問題，只有解決了這個問題，Wimax才有長足發(fā)展的前景。對運營商而言，應用層的互可操作性相當重要，以保證全球漫游。目前這方面全球范圍有一個工作組，致力于解決應用層互可操作性問題。該工作組目前還比較小，計劃在2005年初發(fā)展成Wimax論壇組織，該組織將遵從3GPP標準。

　　答2：補充一點，目前Wimax論壇組織有220會員，其中大約40個屬于Ecosystem，涉及到各系統(tǒng)的互可操作性、系統(tǒng)網(wǎng)絡管理、系統(tǒng)軟件等方面的問題。所以我們有大量從事此方面的廠商、方案開發(fā)商來參與標準制定與表決，而不僅僅是由幾個主要廠商來決定標準問題。

　　答3 Sprint副總裁Stephen A Falk：從長遠來看，Wimax是一定要解決互可操作性、兼容性方面的問題。不過作為運營商，從短期來看，我們并不一定立刻需要解決國際漫游之類的類似3G等的高端應用，而是更關注解決現(xiàn)有的一些基礎應用。高端的一些應用同時也為運營商帶來高端成本。所以短期來看，我們很關注一些簡單的基礎應用模式，就如同ADSL，Cable modem之類的基礎應用。依靠IP基礎，我們可以解決一些支付系統(tǒng)問題、確定目標客戶問題等，讓客戶自己去確定它們所需要的額外服務應用。因此，Wimax目前達到的一些功能已可以滿足我們的短期需要，然后再逐漸過渡到更高、更多功能的應用。

　　答4：我更贊成Wimax必須解決各類應用互可操作性標準化問題的觀點。正像發(fā)生在澳大利亞一些運營商的例子一樣，用戶需要自由移動功能，需要更大的傳輸流量，需要更低的費率等等，而這些不是目前的第一代Wimax可以實現(xiàn)的。而且，從商業(yè)模式角度來看，你很難從僅有接入功能上就獲得理想的商業(yè)回報。過去的經(jīng)驗證明：運營商很快就需要在接入功能之外附加其他功能應用，例如寬帶互聯(lián)網(wǎng)接入之外，運營商很快就要求要加入VOIP功能。互聯(lián)網(wǎng)接入運營商需投資在具備有可升級性、可演進性的系統(tǒng)上才有可能最終獲得可觀的商業(yè)回報。

　　方便移動性是下一代需求的重要方面之一。舉個實例來說，在新西蘭某地區(qū)用戶可以自由選擇靠傳統(tǒng)DSL方式接入互聯(lián)網(wǎng)，或是靠無線寬帶方式接入。五成的用戶選擇后者。用戶做出這樣決定的一個重要原因是由于方便移動性而使他們更傾向于無線寬帶接入。是的，我們可以接受無線寬帶分階段發(fā)展的看法，但我們更需要重視Wimax的方便移動性，解決各類應用可互操作性、標準化的問題。我們可以將Wimax視為DSL的一種競爭接入方式，但我們更不應忽視Wimax方便移動性等特點，推出增值的業(yè)務應用。

　　問：您是如何看待現(xiàn)有的2G移動系統(tǒng)的前景？未來2G、3G、超越3G、無線寬帶等不同的技術方式又將如何共存？

　　答1 Intel通信事業(yè)部副總裁和基礎處理器分公司總經(jīng)理Doug Davis：從Intel角度來看，Wimax是一種數(shù)據(jù)應用，是一種基于IP的解決方案，而不是3.5G或者4G。Wimax是基于OFDM技術。從數(shù)據(jù)角度看，OFDM相對CDMA技術更為頻譜有效一些。我們認為4G解決方案會是基于OFDM的先進數(shù)據(jù)解決方案，或者是在OFDM基礎上結合CDMA技術。

　　答2：補充一點，OFDM并不是一項新的技術，而是由在3GPP，3GPP2等標準組織已經(jīng)評估過的一種技術。3G目前并未實現(xiàn)，即使3G實現(xiàn)了，關于無線數(shù)據(jù)領域也尚處在初期發(fā)展階段。對一些運營商而言，即使演進入3G，他們也希望能夠應用已有的基礎網(wǎng)絡設施。另一方面，一些新興的運營商則希望直接進入全IP網(wǎng)絡設施階段。爭取更大的盈利收入與成長是運營商的目標。對于固網(wǎng)運營商，他們希望能夠獲取移動方面的收入。作為移動運營商，他們希望收獲語音、短信、多媒體彩信之外的其他增值業(yè)務收入。欲實現(xiàn)這些目標，基于IP的技術占有很大優(yōu)勢。

　　答3 Sprint副總裁Stephen A Falk：4G對不同的人是有不同的意義的。實際上我們也很積極地參與國際電聯(lián)ITU。對一些運營商來說，4G應該更多是服務應用驅(qū)動的，而對另一些傳統(tǒng)移動運營商而言，4G并不是服務應用驅(qū)動的。我們今天看到很多復雜的下一代移動終端應用的例子，這對靠服務應用銷售為主的運營商來說是很好的，因為他們可以賣出去更多的服務應用。而對另一些單純IP服務銷售的運營商而言，這些含有豐富應用的終端價格會比較高，倒不利于他們單純的IP服務銷售。對我們SPRINT而言，無論3G還是4G，我們需要的是低成本的平臺，通過這樣的平臺，我們可以依靠IP服務銷售獲取收入。

　　關于4G的另一個方面是：4G對不同的人，在不同的時間階段、不同地區(qū)有著不同的含義。如果你是東京的一個高端商業(yè)用戶，你會要求很多高端應用。但如果你是偏遠農(nóng)村地區(qū)的用戶，你仍更關心接入功能，以實現(xiàn)低費用的IP數(shù)據(jù)業(yè)務。對這些人而言，終端上的攝像功能等對他們意義不大，因為他們甚至不能承擔購買這樣終端的費用。但這些人仍然會需要接入功能。接入功能對這些人而言也是4G前景的一部分。所以我認為我們?nèi)詰榷x用戶群。

　　答4：從我們在全球的幾十個運營商客戶的經(jīng)驗來看，我們認為以下幾點是運營商對未來網(wǎng)絡發(fā)展關注的重點：一是基于IP基礎網(wǎng)絡設施能夠滿足新業(yè)務應用的創(chuàng)建實現(xiàn)；二是要單一的基礎設施。運營商不希望保有與維護過多不同的基礎設施；三是采用便捷移動性與無線與寬帶接入功能。而從最終用戶角度看，他們關注更多的是便捷移動性與便攜性，關注語音服務的便捷移動性，語音之外的增值應用。

　　問：如上所述，由于很多運營商更傾向于要單一的基礎設施，Wimax是否有可能與3GPP標準結合？

　　答1 Wimax論壇組織：實際上沒有任何單一技術與標準可以涵蓋全部應用，無論是3GPP、Wimax，還是模擬語音技術。技術必須滿足應用需要。在未來，不同技術之間的結合肯定是發(fā)展趨勢，即電信技術融合與匯聚會是最終發(fā)展方向。所以我建議我們要先看服務應用，再看技術。盡管有些標準已然存在，但最終我們會針對應用的需求做出相應的讓步，所以不同技術之間的標準結合會發(fā)生，盡管不是短期內(nèi)一蹴而就的。

　　問：Wimax是否有可能成為主導市場的無線寬帶方式？

　　答1 Sprint副總裁Stephen A Falk：讓我們先看一下WiFi技術。WiFi技術適用于短距離內(nèi)的無線寬帶，但無法保障遠距離內(nèi)的無線寬帶高服務品質(zhì)。正基于此，身為運營商我們無法將WiFi作為主流業(yè)務向用戶提供這種應用�；氐絎imax這個問題上，我認為Wimax會成為3G與未來4G的一種有效補充或競爭接入方式，找到其在市場上的位置，但不會成為主導市場的唯一方式。

　　答2 Intel通信事業(yè)部副總裁和基礎處理器分公司總裁Doug Davis：從Intel角度，我們完全同意上述觀點。Wimax是一種補充技術，仍處在初期階段，我們還需要解決Wimax技術上的一些問題，如更完美語音品質(zhì)。其實本身Wimax也不是定位于提供語音服務的。

　　答3 Sprint副總裁Stephen A Falk：我想從經(jīng)濟角度補充一點題外的看法。作為運營商，我們很高興看到通過Wimax將用戶所需承擔的成本轉(zhuǎn)嫁給其他方。目前，我們?yōu)槊總�CPE要花費四、五百美元以連接到最終用戶，而依賴Wimax方式，我們可以將這筆成本轉(zhuǎn)嫁給其他方。對運營商來說，這確實是很讓人興奮的一點，這是Wimax之所以具有活力的因素之一，這也是我們?yōu)槭裁催�愿意繼續(xù)關注推動Wimax發(fā)展的原因。

　　答4 Intel通信事業(yè)部副總裁和基礎處理器分公司總經(jīng)理Doug Davis：從芯片廠商角度來看剛剛提到的這個成本問題，我們采用兩條腿走路的方式。一是與運營商及電子消費品廠商合作，將移動寬帶技術內(nèi)嵌集成實現(xiàn)在電子消費產(chǎn)品的芯片中。另一個目標是隨著產(chǎn)量的提高，CPE的目標價格應降到一百美元以下。還有一個例子是我們將Wimax技術集成實現(xiàn)在筆記本電腦、PC機的芯片中，這部分成本實際上會由電腦廠商來消化。

　　答5 UT斯達康3G研發(fā)部總監(jiān)蔡錫勛：我的看法有所不同。不像WiFi無需支付授權費，Wimax是需要授權費的。所以我們不是只面對簡單的將功能集成到芯片上的問題，我們還將面臨每隔一段時間的授權費問題，這是一個需要解決的問題。

　　答6 Sprint副總裁Stephen A Falk：作為運營商，我們很希望看到的情況是各種技術的競爭最終會導致一個經(jīng)濟的商業(yè)模式與成本。另外我們很高興看到不同的技術標準可以使用在不同的服務應用上，這意味著運營商面臨更多的收入機會�；氐絎imax問題上，運營商如果可以擁有授權的頻譜，最好是全球協(xié)調(diào)的，這樣帶來的成本降低是很吸引人的。

國際通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展組織供稿 CTI論壇編輯