從關(guān)注信息傳輸?shù)疥P(guān)注信息應用
鄔賀銓院士縱論網(wǎng)絡向NGN轉(zhuǎn)型趨勢
2005/10/21
新業(yè)務需求推動電信轉(zhuǎn)型
記者：“轉(zhuǎn)型”這個詞在電信界最早是由BT提出的，BT提出這個概念的初衷是傳統(tǒng)的電信運營商如何拓展業(yè)務范圍。您如何看待當前電信業(yè)的轉(zhuǎn)型？網(wǎng)絡如何來適應這種轉(zhuǎn)型？
鄔賀銓：當前，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，整個電信業(yè)的經(jīng)營、業(yè)務、技術(shù)也都在發(fā)展變化，以不變應萬變的現(xiàn)象已經(jīng)不復存在。在網(wǎng)絡泡沫之前沒有運營商提出要轉(zhuǎn)型，那時對電信運營商一路看好，并沒有意識到有什么不妥�，F(xiàn)在電信運營商高利潤的時代已過去或者難以持續(xù)，按照原來預定道路的發(fā)展前景并不明朗或者說不樂觀。在這個時期運營商思變是必然的，轉(zhuǎn)型是為了找到業(yè)務增長點，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
短短幾年，話音業(yè)務從占干線帶寬的主導位置到占5％左右，數(shù)據(jù)業(yè)務特別是IP則消耗了干線帶寬的95％，這一趨勢還會繼續(xù)。但從收入上看，話音業(yè)務在電信業(yè)務中仍占很大比重，在固網(wǎng)上還接近95％的份額，在移動網(wǎng)上也有80％的比例，話音業(yè)務還在增長，只是增長速度有所放緩，特別是遠低于IP業(yè)務的增長速度。從電信資源配置的這些變化看，電信業(yè)務確實存在轉(zhuǎn)型的問題。但我更愿意說的是電信業(yè)務的擴展，因為從業(yè)務收入來看今后很長一段時期還是話音業(yè)務為主。而且IP業(yè)務與話音業(yè)務并不對立，VoIP既是話音又是IP業(yè)務。
對運營商而言所謂轉(zhuǎn)型其中的重點應該放在經(jīng)營轉(zhuǎn)型上面。從通信運營商到綜合信息服務商就是一個轉(zhuǎn)型的過程，以前注重信息的傳遞，而現(xiàn)在注重的是信息的應用，關(guān)注的層面更寬。過去的運營商所管理的網(wǎng)絡邊界是UNI（用戶網(wǎng)絡接口），原來UNI到用戶之間僅僅有一個終端，而現(xiàn)在從UNI到用戶終端之間還有CPN（用戶駐地網(wǎng)），例如數(shù)字家庭網(wǎng)絡（一般人認為數(shù)字家庭應用主要是娛樂，事實上家庭的安防和監(jiān)護可能更為普遍），CPN是電信業(yè)務和應用的一個重要環(huán)節(jié)，電信運營商需要關(guān)注CPN。還有，對于話音通信，用戶就是ICP，對于寬帶通信，很多情況下需要有另外的ICP和ISP，運營商需要培育ICP、ISP并與他們合作，可以說電信產(chǎn)業(yè)鏈比過去長了，應用層也是運營商需要擴展關(guān)注的。再有，以前的通信，只是人與人之間的通信，在從傳統(tǒng)的通信運營商轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合信息服務提供商的過程中，通信將拓展到人與機器、機器與機器之間甚至是人與物體間的通信。當然在這種情況下，通信的本質(zhì)依然是傳遞消息，是互相的傳遞、交互，但是已經(jīng)把對象從傳統(tǒng)的人與人擴展到了需要通信的各種物體上，只是表現(xiàn)形式不同。從這種意義上說，凡是有信息需要挖掘和利用的地方都是通信的市場。在信息化帶動工業(yè)化方面，過去我們的電信運營商關(guān)注較少，事實上在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)等方面有很大的空間值得電信運營商去開拓。
推進IP化應用 構(gòu)建靈活的網(wǎng)絡
記者：網(wǎng)絡如何適應當前業(yè)務量和業(yè)務類型發(fā)生的變化？
鄔賀銓：當前，話音業(yè)務在收入方面占多數(shù)，但從網(wǎng)絡資源的使用方面來看，數(shù)據(jù)業(yè)務占了更大的比重，這就存在網(wǎng)絡如何來適應和引導業(yè)務量的變化的問題。適于話音業(yè)務的電路交換機不適合數(shù)據(jù)業(yè)務，完全用網(wǎng)關(guān)的辦法把數(shù)據(jù)分流到數(shù)據(jù)網(wǎng)上，在數(shù)據(jù)量比較小的情況下是可以的，但在數(shù)據(jù)量比較大的情況下就不經(jīng)濟了。而且，話音的帶寬是恒定的，而多媒體業(yè)務采用數(shù)據(jù)的方式傳輸時，其帶寬隨應用的不同而不同，因而傳統(tǒng)的網(wǎng)絡不適合，需要一種更加靈活的網(wǎng)絡來支撐。
分組網(wǎng)絡的優(yōu)點是帶寬的顆粒性可以從很大到很小，具有很好的靈活性，特別是對于互聯(lián)網(wǎng)上的純數(shù)據(jù)業(yè)務而言，分組網(wǎng)絡的優(yōu)勢是很明顯的。但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)全面進入了電信業(yè)務包括流媒體業(yè)務的領域，互聯(lián)網(wǎng)需滿足實時業(yè)務的要求，即需要一定的業(yè)務質(zhì)量保證。目前所用的互聯(lián)網(wǎng)并不是為此目的設計的，當然安全性問題也是在互聯(lián)網(wǎng)設計之初沒有考慮到如此嚴重的。另外，最近移動通信發(fā)展很快，面對移動通信業(yè)務對固網(wǎng)業(yè)務的分流，固網(wǎng)運營商也在考慮怎么去滿足人們對移動性的需求，例如小靈通業(yè)務，這是固網(wǎng)運營商以固話的資費提供的具有一定的移動性的服務，這對消費者還是有一定吸引力的。
總之，隨著業(yè)務的變化，網(wǎng)絡只能順其自然的演進，事實上，網(wǎng)絡也一直處于演進的過程中，有些系統(tǒng)設備只需在原有基礎上作簡單的升級就能適應要求，而有些則不能，或者說升級的代價不劃算，這時就需要作一些更換或者說需要換代。因此業(yè)界提出了下一代互聯(lián)網(wǎng)NGI和下一代網(wǎng)NGN的概念，希望兼有IP網(wǎng)顆粒性好的長處又保持與電信網(wǎng)相同的服務質(zhì)量，電信級互聯(lián)網(wǎng)、下一代電信網(wǎng)、融合網(wǎng)等說法源于這一想法。
記者：您認為固網(wǎng)運營商和移動運營商的轉(zhuǎn)型思路的不同主要表現(xiàn)在什么方面？
鄔賀銓：在從通信運營商向綜合信息服務提供商的發(fā)展方向上是共同的，但不同的運營商對于轉(zhuǎn)型有不同的思考。固網(wǎng)運營商比較喜歡提FMC（固定與移動的融合），因為從固網(wǎng)擴展到移動相對容易，而從移動發(fā)展到固網(wǎng)相對困難，現(xiàn)在中國固網(wǎng)運營商按自己將要拿到移動牌照去考慮，他們比較積極地在做FMC準備。但是移動運營商就算有固網(wǎng)牌照也不見得去建一張新的固網(wǎng)，因為有線本地網(wǎng)傳統(tǒng)上是壟斷的，后來者很難介入。不過現(xiàn)在無線接入發(fā)展很快，從無線環(huán)路到無線局域網(wǎng)和城域網(wǎng)，它既有固網(wǎng)的特征又有移動的特征，作為一種固定無線接入，不需要復雜的鋪線過程，且業(yè)務具有移動特征。移動運營商將比較關(guān)注如何把移動業(yè)務和固定無線接入的業(yè)務融合，實現(xiàn)無縫的連接。另外，移動運營商會進一步強化他們與ICP、ISP已有的合作優(yōu)勢，加快進入移動多媒體領域，而固網(wǎng)運營商則寄希望于數(shù)字家庭等寬帶業(yè)務和應用。
記者：電信運營商轉(zhuǎn)型的過程會給制造商帶來哪些機遇？
鄔賀銓：對于原來銷售很好的制造商來說，轉(zhuǎn)型這個過程是一種新挑戰(zhàn)也是擴大市場的機遇，對原來銷售不好的制造商可能是一次洗牌的好機會。那么究竟會帶來什么變化呢？在傳送層面不大會有什么變化，現(xiàn)在光傳輸大局已定，在十年內(nèi)也看不到在干線容量上有取代光纖的其他傳輸媒介出現(xiàn)，光纖在干線上一統(tǒng)天下的地位難以動搖，在可見的幾年內(nèi)也不會有什么比DWDM更大幅度地提高光通信系統(tǒng)價值的新技術(shù)出現(xiàn)，而且DWDM的價值主要體現(xiàn)在運營商，對制造商而言反而有高處不勝寒的感覺。目前互聯(lián)網(wǎng)用戶增長已趨于平穩(wěn)，但帶寬需求仍然逐年翻番，不過只有在原來泡沫時期過度鋪設的光纖完全消化后，帶寬的需求才能體現(xiàn)在新的光纜網(wǎng)絡的建設上。對于傳送網(wǎng)，靈活性、可靠較之容量更為運營商所關(guān)注，ASON應運而生，但其大規(guī)模使用還有賴于系統(tǒng)的成熟性和性價比。城域網(wǎng)的變化可能大一些，如果將來市話走IP化，那么對城域網(wǎng)的影響會比較大，再加上現(xiàn)在無線接入要擴展到城域網(wǎng)上來，這就意味著城域網(wǎng)的不確定因素會多一些。在接入網(wǎng)，設備制造商盼望推動FTTH，但運營商還未看到盈利點，IPTV、數(shù)字家庭可能是動力。在業(yè)務節(jié)點上，由于軟交換設備成本的下降，首先會用于新建的匯接節(jié)點，其進一步的應用取決于可能與之競爭的IMS的發(fā)展及成熟性。3G和NGI、NGN將是自2G和互聯(lián)網(wǎng)以來又一個市場高峰，如果說與上世紀90年代2G、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展高潮有何不同的話，這一市場不僅是對電信運營商、電信設備制造商而且對軟件開發(fā)商、服務提供商都是難得的機會。過去電信設備制造商著力點不在應用服務的開發(fā)與支持，當電信運營商轉(zhuǎn)為綜合信息服務提供商后，設備制造商的眼光需要看得更遠，需要看到如何為用戶的用戶創(chuàng)造價值。
順應IP潮流建立新業(yè)務模式
記者：當前，IP技術(shù)已經(jīng)成為網(wǎng)絡的基礎技術(shù)，但IP所帶來的一些新的業(yè)務模式對當前的運營造成了較大的沖擊，在這種情況下，網(wǎng)絡應該如何適應這種沖擊，使得運營商在IP時代仍然能夠獲得較好的盈利模式。
鄔賀銓：運營商的絕大部分收入來自電話，而VoIP是以更低的價格提供電話，雖然通話質(zhì)量可能會差一些，但已為用戶所接受。在壟斷情況下，運營商是絕對不會去做VoIP的，但在競爭環(huán)境下，如其另一個運營商去做，不如自己去做，減少收入總比沒有好。從累計通話時長看，VoIP已在長途、國際長途占主導地位而且比例還在不斷增加。在此情況下，與其無可奈何去做，不如主動應對，通過與VoIP捆綁的服務來實現(xiàn)收入增加。
據(jù)稱，法國電信的市話電路交換機將實現(xiàn)IP化。雖然VoIP并不改變市話資費，但從終端起的全IP就意味著該終端發(fā)出的所有長途電話肯定是VoIP，運營商為什么還要主動地推進全IP化呢？一方面設備到了更換期，IP比電路交換的成本要低一些，另一方面，當端局改成全IP的話，終端設備就可以直接發(fā)送VoIP，相當于把IP網(wǎng)關(guān)嵌入到用戶終端了，當然這不是現(xiàn)有的普通電話機。終端的全IP化不僅作為電話終端，而且也是寬帶多媒體終端，它具有PC的通信功能，但比PC更方便使用，也應該更便宜。PC與PC的通信，必須雙方都在網(wǎng)上，而且沒有號碼。如果是綜合性的終端，它可以提供傳統(tǒng)的、便利的有號碼的服務。至于全IP化后的商業(yè)模式，對市話并不需要變化，對其他業(yè)務還可以考慮與電話消費量結(jié)合的套餐。在給用戶提供更多的服務的同時，實現(xiàn)了業(yè)務的捆綁，將增加運營商的收入。
中國積極推進下一代網(wǎng)絡建設
記者：作為一位通信領域的權(quán)威專家，現(xiàn)在又在主持國家CNGI項目，您對NGN和NGI將來發(fā)展的趨勢怎么看？
鄔賀銓：NGN、NGI的概念的提出源自不同背景的標準化組織，最終的應用目標沒什么區(qū)別，NGN更全面或者說更多考慮電信業(yè)的要求，例如更重視QoS和安全性等。目前一些國家試驗的NGI堅持原來互聯(lián)網(wǎng)的基本原則，即無連接、端到端和盡力而為。正在制訂的NGN標準則表現(xiàn)出NGN可能采用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)而不采用其機理，即不會單純依靠終端的自律，而要發(fā)揮網(wǎng)絡在資源分配和管理方面的主導作用，例如可能引入面向連接的特性來輔助無連接模式。就目前所知，NGN和NGI底層技術(shù)沒有什么區(qū)別，傳送模式都會基于分組，使用IP特別是IPv6。我們在CNGI項目設立之初就明確提出，CNGI項目開發(fā)支持NGI并有可能向NGN發(fā)展的網(wǎng)絡軟、硬件和應用，在國際上第一次提出鼓勵開展旨在促進NGI與NGN在技術(shù)發(fā)展方向上協(xié)調(diào)的研究試驗，簡言之，CNGI在探索NGI與NGN融合之路。正因為有這樣的目標，我國電信運營商積極參與CNGI項目。與國外進行的NGI試驗不同，CNGI重視支持QoS的體系和技術(shù)的研究，在意對無線和移動業(yè)務的支持，以走向商業(yè)應用為目標關(guān)注網(wǎng)絡和業(yè)務的可控可管。為此我們進行了能夠?qū)崿F(xiàn)跨不同運營商、不同網(wǎng)絡之間互聯(lián)的試驗平臺建設，安排了一批研究項目、試驗項目以及應用示范項目，諸如視頻會議、移動多媒體業(yè)務、數(shù)字家庭、數(shù)字奧運、智能交通系統(tǒng)、遠程教育、地震監(jiān)控、虛擬現(xiàn)實等研究試驗項目，包括開發(fā)一些具有IPv6特點而在目前電信網(wǎng)還不太涉及的應用和服務，為今后的商業(yè)應用打下基礎。
最近，美國自然科學基金會擬啟動旨在創(chuàng)造新的網(wǎng)絡體系和分布系統(tǒng)——“改進的新的互聯(lián)網(wǎng)”的項目（GENI），對該網(wǎng)絡的首要要求就是安全性和魯棒性以及對設施的控制管理能力等，這與NGN的要求基本一致。該項目立足于對現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)重新思考，鼓勵探討新的網(wǎng)絡體系。GENI的啟動更加堅定了我們在CNGI上的研究方向，在探索下一代網(wǎng)絡的路上，我們處在一個與國外差距較近的起點，這既是難得的機遇也充滿對創(chuàng)新的挑戰(zhàn)。
中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)
相關(guān)鏈接: