首頁>>>技術(shù)>>>視像通信　　視像通信產(chǎn)品

視頻司法:離我們有多遠

2009/08/04

　　法庭審案，原告與被告一般都是面對面坐在法庭上，當場對峙。而昨日的一場庭審，方式卻非常獨特——原告身在遼寧省沈陽市，被告身在貴州省遵義市，雙方當事人身在兩地，通過網(wǎng)絡視頻進行了庭審。

　　昨日，遼寧省高級人民法院首次實現(xiàn)了遠程庭審。這種庭審方式將逐漸應用在今后的跨地案件審理中，成為遼寧司法便民一項新舉措。

　　現(xiàn)場啥樣:　原告看著電腦屏幕參與庭審

　　昨日下午，遼寧省首場遠程庭審在省高院舉行。這是一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。原告崔亞斌是沈陽市一位作家，被告是遵義市匯川高坪中學。此案由遵義市中級人民法院開庭審理，遼寧省高院視頻配合審理。

　　記者走進省高院一樓法庭時，崔亞斌和其代理人已經(jīng)坐在原告席上。他們面前是一臺鑲在桌面上的平面電腦，屏幕上顯示的是遵義市法院法庭。在崔亞斌左前上方還掛著一塊24寸的屏幕，也顯示庭審畫面。旁聽席前方也掛著兩塊屏幕，便于旁聽人員觀看。

　　14時30分，遵義的法庭出現(xiàn)在屏幕上。審判長宣布庭審開始后，核實了雙方身份，一切程序都按照常規(guī)庭審進行。崔亞斌回答審判長問話時對準話筒說話，屏幕畫面會自動切換到他身上。

　　原告稱，被告未經(jīng)他同意，就將他的《“3.8”大案》一書通過網(wǎng)絡盜版，在學校網(wǎng)站收藏并傳播了該書，因此，原告索賠10萬元。被告則辯護稱，收藏原告著作并不具有經(jīng)營性，不屬于侵權(quán)行為。

　　如何實現(xiàn):通過密閉網(wǎng)絡異地同時開庭

　　通過視頻進行異地庭審是怎么實現(xiàn)的？昨日，省高院技術(shù)處張振國向記者進行了介紹。

　　遠程異地庭審運用的是全國法院專網(wǎng)視頻會議系統(tǒng)，該系統(tǒng)就像一架橋梁，將貴州省和遼寧省在這個網(wǎng)絡內(nèi)連接到一起，同時遵義市又與貴州省連接，這樣就形成一個密閉、循環(huán)的法院內(nèi)部系統(tǒng)的一個網(wǎng)絡，數(shù)據(jù)通過這個密閉的網(wǎng)絡傳輸�！拔覀冮_庭從互聯(lián)網(wǎng)上是看不到的，也竊取不了案件的相關資料。”這個全國法院專網(wǎng)視頻會議系統(tǒng)異地開庭在全國還是首例。之前有的省市舉行過異地開庭，但那是通過QQ視頻進行的，會泄露當事人隱私。

　　將來咋用:省內(nèi)案件可應用遠程開庭

　　“遠程開庭今后在遼寧省內(nèi)會經(jīng)常應用嗎？”記者得到的答復是，今后遠程異地開庭方式在省內(nèi)將逐漸廣泛應用。據(jù)悉，遠程開庭的程序是：跨省的案件首先向最高院提出申請，得到批準后舉行；同省跨市案件只要向省高院申請，得到批準就可以進行。

　　能夠舉行遠程開庭，法院必須實現(xiàn)數(shù)字化法庭裝備，目前遼寧省高院要求到今年年底前，全省17個中級人民法院都要建立數(shù)字化法庭，具備庭審直播、遠程開庭能力。偏遠地區(qū)的基層法院有需要情況下可以到市級法院舉行遠程開庭。

　　各方聲音

　　關于成本

　　昨日，崔亞斌成為遼寧省“遠程開庭第一人”。他說：“這種方式太好了，這一次就為我省下6千多元往返費用�！弊蛱�，此案雙方當事人當庭表示同意庭下調(diào)解。“遠程開庭，我覺得是真正在為老百姓考慮。一直以來，打官司就是一個消耗金錢和時間的事情，很多百姓懼怕打官司。能想辦法為百姓把打官司成本降到最低，這是司法為民的一大進步�！边|寧法學院院長楊松說。

　　關于公正

　　不過也有市民對這種開庭方式提出質(zhì)疑：遠程視頻原告人或者被告人會不會被“掉包”？案件審理會不會作弊？昨日，省高院一位負責人對記者解釋說：“掉包的情況不可能，因為雙方當事人都通過視頻呈現(xiàn)在大屏幕上，審判長會當庭核實身份，雙方都要出示身份證，代理人、律師也都出示證件，呈現(xiàn)在大屏幕上進行核實�！�

時代商報


相關鏈接:
視頻會議方案比較:硬件應用與軟件應用的比較 2009-07-31
視頻會議方案比較:接入網(wǎng)絡方式的比較 2009-07-31
視高視頻會議不打價格戰(zhàn) 2009-07-31
高清視頻會議實現(xiàn)統(tǒng)一協(xié)作 走向融合 2009-07-30
政府網(wǎng)絡視頻會議系統(tǒng)需求分析 2009-07-30