三網(wǎng)融合“雙向進(jìn)入”應(yīng)遵循“對(duì)等開放”的原則
張鵬 2010/01/25
2010年1月13日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上的一項(xiàng)重大決策使得業(yè)內(nèi)期盼了近十年的“三網(wǎng)融合”終于從理想走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
“目前三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)的名單還未最終敲定，通信和廣電系統(tǒng)正在進(jìn)行各自試點(diǎn)地區(qū)的申報(bào)工作，而現(xiàn)階段，明確業(yè)務(wù)推進(jìn)主體、劃分權(quán)利責(zé)任、規(guī)范試點(diǎn)企業(yè)資質(zhì)等都是兩部委（工業(yè)和信息化部、廣電總局）在試點(diǎn)確立前必須商討的一系列事宜�！惫I(yè)和信息化部電信研究院一位了解內(nèi)情的專家告訴記者。
而針對(duì)國(guó)家提出的三網(wǎng)融合政策究竟如何“落地”，一位廣電內(nèi)部人士告訴記者，“經(jīng)過兩部委的多次協(xié)商，目前已基本確立了‘對(duì)等開放’的市場(chǎng)原則，也就是說，在最終確定的試點(diǎn)地區(qū)，通信和廣電將實(shí)現(xiàn)雙向進(jìn)入的同時(shí)性，不會(huì)因雙方實(shí)力偏差而存在時(shí)間窗口�！�
按照這種說法，在試點(diǎn)地區(qū)，在廣電快速切入電信基礎(chǔ)和增值業(yè)務(wù)市場(chǎng)的同時(shí)，通信也將“名正言順”地經(jīng)營(yíng)IPTV業(yè)務(wù)，以及從事廣播電視節(jié)目的制作和傳輸。
這樣的結(jié)局似乎正順應(yīng)了雙方的融合意愿，各地電信運(yùn)營(yíng)商與地方廣電對(duì)于試點(diǎn)申報(bào)非常踴躍。
前述廣電人士告訴記者，按照目前各地廣電申報(bào)工作的反饋情況看，上海、山西、浙江杭州、山東淄博以及江蘇省的無錫、蘇州等眾多省市均在廣電總局“三網(wǎng)融合”試點(diǎn)的考慮范疇之內(nèi)。
在電信運(yùn)營(yíng)商方面，以中國(guó)電信為首的三家運(yùn)營(yíng)商也在積極開展申報(bào)工作，中國(guó)電信科技委主任韋樂平告訴記者，中國(guó)電信雖然目前已經(jīng)擁有了6個(gè)IPTV業(yè)務(wù)試點(diǎn)，但未來將計(jì)劃擴(kuò)展至20個(gè)地區(qū)。
“試點(diǎn)類別選擇絕不惟一”
毋庸置疑，“對(duì)等開放”的試點(diǎn)原則的確為通信和廣電行業(yè)帶來了更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，但也為兩家出了道“融合難題”——市場(chǎng)和業(yè)務(wù)的博弈不可避免。
“很明顯，為期三年的試點(diǎn)推廣將對(duì)后期的‘普及全國(guó)’起到舉足輕重的示范作用——試點(diǎn)效果好的地區(qū)很有可能成為全國(guó)樣本，由此，兩部委對(duì)于融合試點(diǎn)地區(qū)的選擇也就更加慎重。”一位接近電信運(yùn)營(yíng)商的業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
同時(shí)，業(yè)內(nèi)對(duì)于試點(diǎn)類別的選擇看法也都不盡相同，其中有兩種聲音最為“響亮”。
一方面，有專家表示，試點(diǎn)應(yīng)該確立在通信和廣電都相對(duì)成熟的發(fā)達(dá)省份，無論企業(yè)實(shí)力，還是市場(chǎng)規(guī)模雙方都占據(jù)相當(dāng)比重，也就是政策中提到的“有條件的企業(yè)”，比如可以重點(diǎn)考慮廣電數(shù)字化改造已經(jīng)完成的省市，以及選擇電信運(yùn)營(yíng)商已具有IPTV基礎(chǔ)的地區(qū)。同時(shí)，發(fā)達(dá)城市還具備新興業(yè)務(wù)的消費(fèi)能力，能夠?qū)崿F(xiàn)以融合業(yè)務(wù)帶動(dòng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。
另一方面，也有專家表示，更傾向于地域相對(duì)偏遠(yuǎn)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，比如農(nóng)村市場(chǎng)。這些地區(qū)的電視、電話和寬帶普及率不高，市場(chǎng)狀態(tài)基本處于空白。由于不存在舊有市場(chǎng)格局的牽絆，通信和廣電能夠在地方政府的協(xié)調(diào)下，快速形成融合發(fā)展合作模式，對(duì)于杜絕重復(fù)建設(shè)也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
“對(duì)于現(xiàn)階段存在爭(zhēng)議的幾種試點(diǎn)類型，國(guó)家都會(huì)仔細(xì)權(quán)衡利弊，并以不同程度體現(xiàn)在試點(diǎn)名單之中，因?yàn)榻⒃圏c(diǎn)的本意就在于充分考察三網(wǎng)融合效果，在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，因此試點(diǎn)類別的選擇絕不惟一�！鼻笆隽私鈨�(nèi)情的電信專家如是說。
內(nèi)容牌照仍屬禁地
正是看到國(guó)家在成立試點(diǎn)方面的“開放心態(tài)”，一些地區(qū)原本“低調(diào)”的融合業(yè)務(wù)也都順利進(jìn)入了發(fā)展正軌。
某地方電信運(yùn)營(yíng)商人士告訴記者，之前國(guó)家對(duì)于電信運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)音視頻業(yè)務(wù)一直沒有明確說法，這也使得IPTV在推廣過程中坎坷不前，如今國(guó)家政策終于破冰，各地有關(guān)IPTV的合作項(xiàng)目也便活躍起來。
不過前述廣電人士卻表示，盡管現(xiàn)行政策有所松動(dòng)，但國(guó)家出于對(duì)內(nèi)容的嚴(yán)格管控，終究不會(huì)對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商頒發(fā)“內(nèi)容”牌照，因此尋求與廣電合作將是未來電信運(yùn)營(yíng)商主要的發(fā)展思路。
而據(jù)記者了解，各地目前在IPTV業(yè)務(wù)合作模式上已經(jīng)積累了多種版本，按照合作形態(tài)和推廣主體的不同大致可以分為以下3種模式。
杭州模式，由當(dāng)?shù)卣�、杭州廣電、地方電信運(yùn)營(yíng)商（原網(wǎng)通）聯(lián)合成立合資公司——杭州華數(shù)，目前公司經(jīng)營(yíng)范圍已經(jīng)覆蓋了包括IPTV在內(nèi)的所有通信和廣電業(yè)務(wù)；河南模式，政府主導(dǎo)搭建融合平臺(tái)——由中央宣傳部牽頭，以農(nóng)村黨員建設(shè)為目的搭建IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)并實(shí)現(xiàn)電視節(jié)目的傳輸和播放，由廣電負(fù)責(zé)內(nèi)容、電信負(fù)責(zé)傳輸；山西模式，一方主導(dǎo)，以收益分成方式合作——山西移動(dòng)在普及“村村通”的同時(shí)，利用自身光纜資源輸送有線電視信號(hào)，并與當(dāng)?shù)貜V電以六四分成形式實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合。
國(guó)家出手化解融合障礙
盡管各地三網(wǎng)融合的發(fā)展形態(tài)多樣，但很大比例都僅是業(yè)務(wù)層面的融合，與理想狀態(tài)下真正的“三網(wǎng)融合”還有很大距離，再加上國(guó)家政策并未給出具化細(xì)則，不免讓人對(duì)于融合程度產(chǎn)生疑慮。
對(duì)此，一位電信研究院設(shè)計(jì)規(guī)劃所的專家表示，“目前國(guó)家出臺(tái)僅是框架性的政策措施，其中細(xì)則的具化還需要在試點(diǎn)推行中不斷完善，盡管現(xiàn)階段三網(wǎng)融合在技術(shù)、體制、監(jiān)管等方面還存在諸多問題，但只要國(guó)家的政策基調(diào)不變化，相信辦法總比困難多�！�
據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露，目前國(guó)家層面對(duì)于三網(wǎng)融合中存在的障礙已經(jīng)開展相關(guān)工作，“由國(guó)家政府高層牽頭，兵分兩路，從雙方體制監(jiān)管和技術(shù)改造方面展開調(diào)研，并探索可行性解決方案”。
通信世界周刊
相關(guān)閱讀: