東進(jìn)董事長首次回應(yīng)訴訟：英特爾不只為打贏官司
2005/01/27
李如江：“我們掉進(jìn)別人設(shè)置的陷阱”
劉洪恩 張瑩 深圳商報(bào)供稿
處在軟件著作權(quán)糾紛旋渦里的東進(jìn)公司昨日舉行媒體說明會(huì)，首次對(duì)英特爾對(duì)其侵權(quán)起訴進(jìn)行正面回應(yīng)。東進(jìn)公司董事長李如江說，東進(jìn)根本不存在侵權(quán)行為，他們掉進(jìn)了別人精心設(shè)置的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛陷阱”里。
英特爾不只為打贏官司
李如江表示，英特爾向法院起訴東進(jìn)公司侵權(quán)，這在司法程序上是很正常的。但東進(jìn)沒有英特爾起訴中所謂的侵權(quán)行為，媒體稱東進(jìn)遭法院“查封”是不準(zhǔn)確的，東進(jìn)所做的只是配合法院完成法律規(guī)定上的“證據(jù)保全”程序。
目前公司的各項(xiàng)業(yè)務(wù)正常，公司上下全力以赴應(yīng)對(duì)起訴，完全有信心贏得官司。
李如江向記者介紹說，東進(jìn)技術(shù)每年的產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)都超過銷售收入的10%以上，70%以上的員工為研發(fā)人員，擁有全部產(chǎn)品的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
“英特爾在起訴中只提交了軟件的著作權(quán)登記證書、原告的軟件許可協(xié)議、被告的公開的宣傳手冊(cè)等非常簡單的證據(jù)，全部是兩家公司對(duì)外的公開資料�！�
他認(rèn)為，英特爾以796萬美元的巨額標(biāo)的，以區(qū)區(qū)幾十萬元人民幣的訴訟費(fèi)和10萬元的證據(jù)保全保證金立案本身很值得玩味，目的并非是要打贏官司，而是官司本身。因?yàn)橹灰獙|進(jìn)推到被告席上，英特爾就成功地阻擋住東進(jìn)在美國市場上大舉擴(kuò)張的勢(shì)頭。
對(duì)方起訴東進(jìn)沒道理
李如江說，東進(jìn)與IntelDi-alogic存在競爭關(guān)系。此次訴訟，英特爾并不是指控東進(jìn)的產(chǎn)品本身存在任何侵權(quán)行為，而是提出東進(jìn)產(chǎn)品在使用中非法復(fù)制、發(fā)行其“Intel頭文件”，是禁止東進(jìn)公司的軟件產(chǎn)品在技術(shù)上與
Intel公司的軟件實(shí)現(xiàn)兼容。他認(rèn)為，現(xiàn)在高科技產(chǎn)品，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上的產(chǎn)品肯定是要兼容，互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)統(tǒng)一的技術(shù)平臺(tái)。在互聯(lián)網(wǎng)上從事的活動(dòng)必須有統(tǒng)一的協(xié)議，否則就無法連通。特別是基于互聯(lián)網(wǎng)的通信技術(shù)必須有相對(duì)一致的標(biāo)準(zhǔn)，從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來看，先驅(qū)的技術(shù)由于“先入為主”都已經(jīng)變?yōu)榛镜墓眉夹g(shù)，也是一種事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。本案中涉及的是互聯(lián)網(wǎng)通訊產(chǎn)品，要考慮到用戶交流的便利和基準(zhǔn)，從兼容這個(gè)角度來看，東進(jìn)公司的做法考慮到用戶的利益，符合公平競爭原則。
他認(rèn)為，英特爾對(duì)東進(jìn)的起訴別有深意，是想借此將東進(jìn)拖入“知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱”。
昨天，記者在東進(jìn)公司的網(wǎng)頁上看到一則關(guān)于“東進(jìn)NADK軟件開發(fā)平臺(tái)獲2004年度中國優(yōu)秀軟件產(chǎn)品光榮稱號(hào)”的“喜訊”，它的出現(xiàn)頗惹人玩味。
新浪科技(tech.sina.com.cn)—每日經(jīng)濟(jì)新聞