沈金成 王良元 2008/11/25

　　“三網(wǎng)融合”的時(shí)機(jī)正在走向成熟。隨著中國大部制改革的推行，要抓住良好的發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)“三網(wǎng)融合”穩(wěn)步發(fā)展，依賴于“三網(wǎng)融合”在法律體制上的導(dǎo)向作用，也取決于“三網(wǎng)融合”社會(huì)機(jī)制的完善，解決制約“三網(wǎng)融合”的標(biāo)準(zhǔn)化、市場準(zhǔn)入等問題。
基于大部制下三網(wǎng)融合發(fā)展態(tài)勢
　　工業(yè)和信息化部登場，標(biāo)志著信息產(chǎn)業(yè)部十年歷史使命的結(jié)束。這次體制變革，廣電部門沒有被納入其中，是我國在借鑒國外三網(wǎng)融合成功模式的基礎(chǔ)上結(jié)合國內(nèi)實(shí)情所采取的初步探索，筆者認(rèn)為這樣的安排是合乎情理且順乎國內(nèi)三網(wǎng)融合發(fā)展態(tài)勢的。
　　逐漸突破和完善現(xiàn)有體制。《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)寬帶通信網(wǎng)、數(shù)字電視網(wǎng)和下一代互聯(lián)網(wǎng)等信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)‘三網(wǎng)融合’。”我國“三網(wǎng)融合”在技術(shù)上已經(jīng)成熟，關(guān)鍵是要解決體制和相關(guān)機(jī)制分割矛盾。雖然電信與廣電分屬不同的體制，但技術(shù)日新月異，產(chǎn)業(yè)迅速走向融合，行業(yè)壁壘已難以維系。實(shí)現(xiàn)“三網(wǎng)融合”，首先要在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供與網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)開發(fā)上逐漸放寬管制機(jī)制、市場準(zhǔn)入機(jī)制，為突破和完善現(xiàn)有體制提供基礎(chǔ)。
　　要解決行業(yè)管理的職能交叉，培育統(tǒng)一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。未來統(tǒng)一監(jiān)管是必要的，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的融合是推動(dòng)三網(wǎng)融合，特別是電信與廣電網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)融合的有力保證。電信和廣電的統(tǒng)一監(jiān)管是政府部委進(jìn)一步調(diào)整的必然。廣播電視與電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一為后期的電信市場開放、廣電單方進(jìn)入、電信進(jìn)入廣電市場改革得以順利推進(jìn)，為網(wǎng)絡(luò)融合與新業(yè)務(wù)發(fā)展提供了良好的制度保證。
　　提升廣電競爭能力，加強(qiáng)融合業(yè)務(wù)監(jiān)管。在大部體制進(jìn)一步變革和政策調(diào)整之前，也即在監(jiān)管權(quán)交第三方機(jī)構(gòu)行使之前，對于融合性業(yè)務(wù)，前期可以考慮由肩負(fù)網(wǎng)絡(luò)管理責(zé)任的行業(yè)主管部門加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管和協(xié)調(diào)，同時(shí)，廣電主管部門加強(qiáng)對融合性業(yè)務(wù)內(nèi)容的監(jiān)管。隨著融合的深入和時(shí)機(jī)的成熟，可以成立第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)融合業(yè)務(wù)的監(jiān)管。負(fù)責(zé)融合業(yè)務(wù)的新機(jī)構(gòu)要完成向融合機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。
　　構(gòu)建市場準(zhǔn)入機(jī)制，推動(dòng)業(yè)務(wù)互相開放。目前，廣電部門面臨的競爭壓力較大，數(shù)字電視推進(jìn)遲緩，遭遇資金瓶頸，而僅靠廣告收入，顯然難以與電信系統(tǒng)抗衡，這也是廣電這幾年徹底被電信甩在身后的重要原因。廣電部門渴望向傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域滲透，特別是寬帶接入方面。而電信運(yùn)營商，特別是固網(wǎng)運(yùn)營商，在固話用戶持續(xù)流失，寬帶接入放緩的情況下，急需開展IPTV、手機(jī)電視等業(yè)務(wù)，尋找新的收入增長點(diǎn)。因此市場準(zhǔn)入機(jī)制的建立必然推動(dòng)廣電與電信業(yè)務(wù)的全面相互開放。
　　從目前來看，基于大部制下我國三網(wǎng)融合仍需要克服諸多體制障礙。
大部制下三網(wǎng)融合需克服體制障礙
　　三網(wǎng)融合的推進(jìn)實(shí)際上只是涉及電信網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)。兩網(wǎng)融合在技術(shù)上早已不成問題，融合的主要障礙還是在于管理體制。而工業(yè)和信息化部的成立，給信息化與工業(yè)化融合提供了體制上的保障。但是由于廣電總局的網(wǎng)絡(luò)管理職能并未考慮在內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)及有線電視網(wǎng)“三網(wǎng)”仍分屬不同部門，短期內(nèi)三網(wǎng)融合的發(fā)展還面臨現(xiàn)實(shí)的困難。要在當(dāng)前大部制框架下繼續(xù)推進(jìn)三網(wǎng)融合的發(fā)展，需要?jiǎng)?chuàng)新相關(guān)體制，促進(jìn)行業(yè)的融合。
　　許可證體制：三網(wǎng)融合的實(shí)現(xiàn)依賴于統(tǒng)一的許可證體制。電信與廣電的條塊分割，導(dǎo)致兩大陣營在手機(jī)電視、IPTV等融合性業(yè)務(wù)的運(yùn)營和管理歸屬方面糾纏不清。隨著《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》、《關(guān)于鼓勵(lì)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策的通知》（以下簡稱《政策》）兩大文件的出臺，三網(wǎng)融合破冰之旅開啟。統(tǒng)一的許可證要實(shí)現(xiàn)技術(shù)和業(yè)務(wù)中立。技術(shù)中立意味著許可證持有者有權(quán)選擇適合業(yè)務(wù)特點(diǎn)的技術(shù)，可以根據(jù)市場情況來選擇推出何種業(yè)務(wù)。
　　標(biāo)準(zhǔn)體制：“三網(wǎng)融合”的實(shí)現(xiàn)依賴于統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體制，這需要各種網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商共同參與，防止個(gè)別網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商利用標(biāo)準(zhǔn)壁壘阻止競爭者的進(jìn)入。同時(shí)要注意廣電部門利用現(xiàn)階段的政策環(huán)境形成自己的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以確定市場準(zhǔn)入，防止由于盲目進(jìn)入而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。此外，要鼓勵(lì)基礎(chǔ)運(yùn)營商之間的競爭，并采取適當(dāng)?shù)拇胧┍Ｗo(hù)和鼓勵(lì)新運(yùn)營商的成長與壯大，各個(gè)骨干網(wǎng)絡(luò)之間的互聯(lián)互通應(yīng)該通過國家法律法規(guī)的形式予以保障。
　　加快與“內(nèi)容監(jiān)管”有關(guān)的管理體制改革：從行業(yè)發(fā)展水平的角度而言，此次工業(yè)和信息化部不包含廣電可以解讀為我國的廣電與電信相比仍處于未來競爭的劣勢地位，從而為了避免“三網(wǎng)融合”在推動(dòng)過程中出現(xiàn)冒進(jìn)或者滯后行為，即有可能造成無序競爭的后果，通過目前設(shè)置于大部制之外來推進(jìn)廣電的管理體制改革，從而為三網(wǎng)融合打下基礎(chǔ)。
　　改革涉及廣電管理體制和文化管理體制：廣電管理體制一是要加快內(nèi)容與網(wǎng)絡(luò)分離的改革，廣電管理部門的監(jiān)管重點(diǎn)應(yīng)該轉(zhuǎn)移到內(nèi)容監(jiān)管方面來；二是要推動(dòng)廣電系統(tǒng)“公共電（視）臺”與商業(yè)電（視）臺分離的改革，使廣播電視的公共（免費(fèi)）需求與商業(yè)（收費(fèi)）需求相分離。文化管理體制改革的重點(diǎn)是推動(dòng)公益性文化與經(jīng)營性文化的分離。
借大部制改革穩(wěn)步推進(jìn)三網(wǎng)融合
　　工業(yè)和信息化部的成立并未將廣電考慮在內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)及有線電視網(wǎng)“三網(wǎng)”仍分屬不同部門，短期內(nèi)三網(wǎng)融合的發(fā)展還面臨現(xiàn)實(shí)的困難。然而三網(wǎng)融合是大勢所趨，無論電信還是廣電都在轉(zhuǎn)型，國家的部門調(diào)整和相關(guān)政策的出臺都預(yù)示三網(wǎng)融合正在穩(wěn)步推進(jìn)。
業(yè)務(wù)逐漸放開
　　大部制改革將使得廣電和電信從新整合各自的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，進(jìn)而尋求并加強(qiáng)可開放的業(yè)務(wù)融合。當(dāng)前隨著融合需求的不斷升級，融合技術(shù)發(fā)展也在不斷的升級中，越來越多的融合業(yè)務(wù)逐步出現(xiàn)，包括IPTV、手機(jī)上網(wǎng)、手機(jī)電視、VoIP、網(wǎng)絡(luò)視頻、電視上網(wǎng)等。業(yè)務(wù)融合使電信公司和有線電視公司都可以用一張網(wǎng)提供多種服務(wù)，這不僅使單一服務(wù)成本下降，而且由于服務(wù)的多樣化，互補(bǔ)競爭成為可能。當(dāng)前可行業(yè)務(wù)的放開仍然限于單向非對等模式：即《政策》所規(guī)定的廣播電視機(jī)構(gòu)利用國家公用通信網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)提供數(shù)字電視服務(wù)和增值電信業(yè)務(wù)。同時(shí)，在符合國家有關(guān)投融資政策的前提下，支持包括國有電信企業(yè)在內(nèi)的國有資本參與數(shù)字電視接入網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和電視接收端數(shù)字化改造。電信運(yùn)營商可以在全國范圍經(jīng)營廣播電視業(yè)務(wù)、電信與有線電視市場正式相互開放是三網(wǎng)融合的遠(yuǎn)階段目標(biāo)。
擴(kuò)展地區(qū)試點(diǎn)
　　事實(shí)上，三網(wǎng)融合在農(nóng)村已取得突破。例如，在山西，在政府的引導(dǎo)下，電信運(yùn)營商與廣電部門合作，開拓出通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)“三網(wǎng)合一”的新“村通”模式。三網(wǎng)融合實(shí)現(xiàn)了山西邊遠(yuǎn)貧困山區(qū)廣播電視、電話、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)一線通。從這個(gè)角度來看，體制上的突破是關(guān)鍵所在。自2005年下半年開始，IPTV規(guī)模商用項(xiàng)目開始啟動(dòng)，IPTV項(xiàng)目已由市域擴(kuò)展到了省域，設(shè)計(jì)用戶容量達(dá)到了10萬戶。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2007年底，全國范圍內(nèi)IPTV用戶已經(jīng)達(dá)到118萬戶。從目前發(fā)展來看，我國絕大多數(shù)已經(jīng)運(yùn)行的IPTV都處于與數(shù)字電視的替代性競爭階段。由此演變的地區(qū)試點(diǎn)可以在大部制改革的引領(lǐng)下在更為廣泛的領(lǐng)域推行。從而為三網(wǎng)融合的全面施行積累經(jīng)驗(yàn)。
市場調(diào)節(jié)推動(dòng)體制變革
　　在新部委不包含廣電的情形下，通過市場調(diào)節(jié)，逐步將廣電網(wǎng)絡(luò)、電信網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行融合統(tǒng)一。新部委下一步將繼續(xù)推動(dòng)三網(wǎng)融合，實(shí)行自上而下的漸進(jìn)路線。通過鼓勵(lì)引進(jìn)新技術(shù)新業(yè)務(wù)，開拓新的市場，以市場結(jié)構(gòu)的調(diào)整推動(dòng)體制的變革。廣電和電信采取建立合資公司形式共同運(yùn)營IPTV，當(dāng)然這需要國務(wù)院或者新成立的第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)出臺相關(guān)的政策，允許廣電和電信在一些試點(diǎn)地區(qū)建立這樣的企業(yè)：支持?jǐn)?shù)字電視相關(guān)企業(yè)通過上市、發(fā)行債券、上市公司配股和增發(fā)新股等方式籌集資金，增加對數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的投入。此次《政策》中提及，在符合國家有關(guān)投融資政策的前提下，支持包括國有電信企業(yè)在內(nèi)的國有資本參與數(shù)字電視接入網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和電視接收端數(shù)字化改造，此舉將有利于加速推進(jìn)數(shù)字電視發(fā)展。
廣電政企分離
　　廣電的獨(dú)立于工業(yè)和信息化部使得其自身的改革上升為內(nèi)在壓力。廣電總局更大意義上承擔(dān)輿論引導(dǎo)、審查與管理的責(zé)任，并非一個(gè)單純的行業(yè)主管部門，而這種特殊的職能導(dǎo)致了它在一定程度上必須掌握傳輸網(wǎng)絡(luò)的控制和管理權(quán)。在此前提下，加快廣播電視管理體制的改革，重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)廣播電視產(chǎn)業(yè)的政企分離。目前廣電總局正在積極推進(jìn)本行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化改革，把其公益性事業(yè)和經(jīng)營性產(chǎn)業(yè)分開，盡管其改革頗有力度，但是廣播電視業(yè)政企不分的現(xiàn)象還是很嚴(yán)重。廣電總局及地方的廣播電影電視局都擁有自己的影視集團(tuán)或電臺、電視臺，自己既作為政府部門制定政策管理行業(yè)，又作為企業(yè)在市場中與競爭者角逐。這不僅造成廣電與電信部門的沖突，也使廣電部門內(nèi)部中央和地方?jīng)_突嚴(yán)重。建議廣電部門在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化改革時(shí)把其經(jīng)營性的企業(yè)從政府部門中剝離出來，當(dāng)然，由于新聞宣傳的需要，廣電管理部門應(yīng)該保留其公益性的事業(yè)單位，但這些單位必須是非營利性質(zhì)、非市場運(yùn)作的。
頒布實(shí)施《電信法》
　　我國雖然從1980年開始起草《電信法》，但至今仍未出臺。要實(shí)現(xiàn)電信與廣電的全面競爭和相互進(jìn)入，僅僅依靠行政手段方式難以適應(yīng)這一要求，因而有必要值此大部制改革階段，在政府朝服務(wù)性體制方向轉(zhuǎn)變的契機(jī)下加快制定出有利于推動(dòng)三網(wǎng)融合的《電信法》。將所有的廣播電視媒體統(tǒng)一規(guī)定在一個(gè)法律體系之中，從法律高度上對融合的管理體制的形成奠定了基礎(chǔ)，從法律的角度為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的融合與監(jiān)管內(nèi)容的修改提供依據(jù)，進(jìn)而為電信和廣電相互進(jìn)入提供法律依據(jù)，使管制機(jī)構(gòu)對融合業(yè)務(wù)的管制有法可依。廣播電視和電信的規(guī)制內(nèi)容整合在一起，對進(jìn)入廣播電視業(yè)和電信業(yè)的條件進(jìn)行了規(guī)定，并且對之前不對稱進(jìn)入的規(guī)定進(jìn)行了修改，在法律中明確規(guī)定允許雙向進(jìn)入，解決了市場進(jìn)入壁壘，有利于促進(jìn)市場競爭。
推進(jìn)電信網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)融合
　　以國家政策法規(guī)的形式，為信息公開、共享與有償使用創(chuàng)建一個(gè)良好的機(jī)制。在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供與網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)開發(fā)上，逐漸放寬管制機(jī)制，豐富業(yè)務(wù)內(nèi)容，鼓勵(lì)I(lǐng)CP等信息增值服務(wù)商的發(fā)展。但是要真正實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合，信息服務(wù)業(yè)、通信、廣播以及借助于網(wǎng)絡(luò)的新興媒體，這類以信息技術(shù)為支撐的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)需要更高層面的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來行使監(jiān)管的職權(quán)，例如在大部制改革取得進(jìn)展之后可以進(jìn)一步建立國家信息監(jiān)管委員會(huì)，該機(jī)構(gòu)不代表任何部門的利益，只代表國家利益，利用這一監(jiān)管平臺進(jìn)行單純的監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)政監(jiān)分離。

中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)-中國電信業(yè)