2009/05/18
是否對手機應(yīng)用程序商店里面銷售的數(shù)字商品進行版權(quán)保護以及版權(quán)保護的機制的設(shè)計,不單深刻影響著優(yōu)秀的應(yīng)用開發(fā)者也影響著普通用戶,并最終決定手機應(yīng)用程序商店的吸引力和競爭力。對于中移動的MobileMarket(簡稱:MM)而言,在中國這樣的知識產(chǎn)權(quán)大環(huán)境下,是否執(zhí)行版權(quán)保護以及執(zhí)行力度和嚴(yán)格程度都可能是至關(guān)重要的決定。
客觀來說,中國的大環(huán)境盡管從政府和法律上建立了相對比較完善的法律制度,但是在社會文化的國民意識中,對于知識產(chǎn)權(quán),尤其是對非物質(zhì)顯性的知識產(chǎn)權(quán),尤以軟件為代表,甚是單薄。很多現(xiàn)象我想在這里就不需要舉例了。
但是,有一個與手機應(yīng)用程序商店相關(guān)的現(xiàn)象不能不提出來作為證明我的結(jié)論的例子,這就是在美國等軟件產(chǎn)權(quán)保護比較完善的國家,數(shù)量眾多的,尤其是以個人為主的獨立軟件開發(fā)者所貢獻的種類繁多的各類開源或者售價幾美元的小應(yīng)用程序繁榮,一定程度上說明,保護軟件產(chǎn)權(quán)可能對于軟件創(chuàng)新是有利的行為。
如果MobileMarket不能很好的解決由于對知識產(chǎn)權(quán),尤其是軟件產(chǎn)權(quán)的漠視的問題,那么,MobileMarket可能會面臨無米之炊的困難。
因此,Mobile Market需要建立一種數(shù)字版權(quán)保護機制,確保手機軟件產(chǎn)品不會被濫用。
因為,如果開發(fā)者在開發(fā)出好的應(yīng)用之后,如果被快速的模仿、破解或者免費的使用,那么在開發(fā)之前,開發(fā)者有這樣的預(yù)期之后,就不會投入資源進行開發(fā);或者在開發(fā)之后面臨損失,就不會再有積極性去更新和創(chuàng)新。
同時,對于運營商而言,如果開發(fā)者感覺到銷售軟件不能獲取利潤,那么這些開發(fā)者就有可能轉(zhuǎn)而要求以服務(wù)的形式對軟件產(chǎn)品使用通信通道的費用提出利潤分成的要求。這樣對于運營商而言就意味著重回夢網(wǎng)老路。
但是,另外一個問題確實,嚴(yán)格的軟件版權(quán)保護可能會成為阻礙MobileMarket市場起步騰飛的絆腳石。因為增加數(shù)字版權(quán)的保護,必然增加了交易的成本和用戶使用的門檻。
但是,長遠看來,教育市場和用戶是一項創(chuàng)新業(yè)務(wù)的必然經(jīng)歷的階段,即使一開始痛快點和漫長點,也總比一開始就壞了規(guī)矩,最終破壞了最終目標(biāo)好。
通信世界網(wǎng)(www.cww.net.cn)