從多個論壇的反映來看,李先生的行為得到了許多網(wǎng)民的支持,一些網(wǎng)民甚至表示會仿效李先生,借助“呼死你”軟件打擊垃圾短信發(fā)送者。此外,一些網(wǎng)民也表示了擔(dān)憂,既然李先生呼死幾千個電話號碼都不用負(fù)責(zé),從理論上來說每個人都可以使用“呼死你”騷擾他人。
有法律界人士指出,使用“呼死你”設(shè)備或軟件對他人進行電話騷擾,對他人造成損害,受害人可以要求賠償。如果沒有造成損害,因法律上對“呼死你”沒有直接禁止,違法與否還難以界定。
與此前蘭州閻政平板磚砸車類似,北京李先生呼死2000個電話號碼的行為多少顯得有些無奈。目前,雖然電信運營商在源頭上對短信進行關(guān)鍵字過濾,但一些不法分子利用加入標(biāo)點等手段躲開了關(guān)鍵字過濾。此外,目前國內(nèi)對垃圾短信還沒有一個準(zhǔn)確的定義,這也是治理工作急需解決的一個難題。
此前,手機實名制曾被認(rèn)為是解決垃圾短信的最佳途徑,但隨著造假技術(shù)的不斷“升級”,身份證明的真假都難以輕松辨別,手機實名制的推進也就顯得緩慢了很多。
北京商報