新浪微博正遭遇著高管變動(dòng)、商業(yè)化與門(mén)戶互搏等挑戰(zhàn)。然而，這背后是，新浪微博從媒體化運(yùn)營(yíng)驅(qū)動(dòng)向技術(shù)驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型。

　　近日，據(jù)一名新浪內(nèi)部人士證實(shí)，新浪微博總經(jīng)理彭少斌微博產(chǎn)品技術(shù)總負(fù)責(zé)人的角色將淡化，主管新浪無(wú)線事業(yè)部的王高飛將統(tǒng)一負(fù)責(zé)新浪微博的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和技術(shù)工作。不過(guò)，截至目前，新浪官方并未發(fā)布有關(guān)人事變動(dòng)的消息。

　　此次人事變動(dòng)也折射出新浪微博的方向調(diào)整。一名資深媒體人士對(duì)記者表示，新浪微博長(zhǎng)久以來(lái)缺乏一個(gè)能夠統(tǒng)一產(chǎn)品決策的“大產(chǎn)品經(jīng)理”，這使得新浪微博的產(chǎn)品無(wú)法基于一個(gè)有效的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃來(lái)布局，從而結(jié)束了新浪微博的發(fā)展。

　　在此之前，新浪微博的產(chǎn)品決策層呈現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)方、運(yùn)營(yíng)方與無(wú)線三方面的割裂狀，彼此相互制約，無(wú)法形成統(tǒng)一的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，走在了一個(gè)“四不像”的局面。

　　一名新浪微博產(chǎn)品原規(guī)劃人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，在SNS領(lǐng)域，新浪和騰訊未來(lái)會(huì)相互借鑒，但新浪微博的未來(lái)走向要看新浪高管在今年年底的反思。他表示，領(lǐng)頭人對(duì)新浪微博的產(chǎn)品發(fā)展影響巨大。

　　新浪微博目前正在遭遇成長(zhǎng)尷尬。

　　有市場(chǎng)分析認(rèn)為，媒體化的運(yùn)營(yíng)，使得新浪微博取得了今日的成就，但對(duì)于已取得市場(chǎng)領(lǐng)先的新浪微博來(lái)說(shuō)，要獲得下一階段更大規(guī)模的突破以及有效的商業(yè)化，又須擺脫其強(qiáng)烈的媒體印跡。

　　新浪微博的商業(yè)化受到媒體基因的掣肘，在新浪內(nèi)部已有共識(shí)。上述新浪微博原員工對(duì)記者表示，新浪內(nèi)部曾考慮過(guò)更改架構(gòu)，擴(kuò)容第三方應(yīng)用，向全面社交化轉(zhuǎn)型，但迫于運(yùn)營(yíng)方面，影響用戶優(yōu)質(zhì)信息傳播體驗(yàn)的壓力而進(jìn)行遲緩。

　　資料顯示，新浪微博第三方應(yīng)用收入在今年三季度的營(yíng)收為430萬(wàn)美元，僅占新浪微博總營(yíng)收的20％以內(nèi)。

　　但強(qiáng)媒體化的方向，也并未帶來(lái)新浪微博的廣告變現(xiàn)能力。盡管新浪微博三季度的廣告營(yíng)收環(huán)比增長(zhǎng)一倍，但新浪CEO曹國(guó)偉在財(cái)報(bào)會(huì)議上表示，新浪微博第三季度的用戶停留時(shí)間已出現(xiàn)了環(huán)比下降，而新浪微博的商業(yè)化也面臨著與門(mén)戶廣告左右互搏的危險(xiǎn)。

　　此外，有觀點(diǎn)認(rèn)為，傳統(tǒng)PC上的微博界面無(wú)法承載更多的廣告位，也無(wú)法滿足微博客戶的長(zhǎng)尾廣告的需求。這意味著，現(xiàn)有的微博廣告模式，并不具備可持續(xù)性。

　　事實(shí)上，新浪已計(jì)劃在今年第四季度上線自助式的信息流廣告系統(tǒng)。通過(guò)微博上信息流的相關(guān)關(guān)鍵詞，進(jìn)行廣告推廣。但這在短期內(nèi)，規(guī)模沒(méi)有形成前，很難獲得收益；此外，這也要求新浪對(duì)微博海量數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)實(shí)力的補(bǔ)強(qiáng)。

　　據(jù)了解，除王高飛接管微博產(chǎn)品技術(shù)后，新浪微博也從百度吸引了較多技術(shù)人員，其中不乏廣告系統(tǒng)方面的技術(shù)人員。

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，此次人事調(diào)整，也可看出是新浪微博從媒體化運(yùn)營(yíng)驅(qū)動(dòng)向技術(shù)驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型。

　　盡管新浪的運(yùn)營(yíng)開(kāi)支已經(jīng)收窄，但新浪在微博上的投入與營(yíng)收仍然差距較大。

　　這也使得目前的新浪微博與Facebook上市后的遭遇類似，由于營(yíng)收以及用戶增長(zhǎng)的問(wèn)題，估值一直下滑。Facebook從上市時(shí)的約1000億美元市值，已滑落至450億美元左右；而新浪微博的估值也從此前的100億美元滑落至20億美元左右。而新浪的整體市值約29億美元。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，分拆之后的新浪微博需要戰(zhàn)略投資，一是來(lái)自于資金方面的發(fā)展；二是在資源上有助于微博的商業(yè)化。而近來(lái)，阿里巴巴對(duì)新浪的注資傳聞，若屬實(shí)，則滿足新浪微博的發(fā)展要求。

　　阿里對(duì)新浪所帶來(lái)的助力，除了表現(xiàn)在阿里擁有豐富的賣家資源，這些賣家能夠通過(guò)新浪微博，與用戶直接進(jìn)行聯(lián)系，豐富新浪的自助式信息流廣告系統(tǒng)外；另一方面是阿里擁有龐大的本地商戶布局，如聚劃算、美團(tuán)等，能夠在O2O（Online To Offline）領(lǐng)域?yàn)樾吕藥��?lái)幫助。

　　目前，新浪微博移動(dòng)領(lǐng)域的流量已超過(guò)PC端，成為新浪微博的第一入口。此外，O2O是移動(dòng)應(yīng)用未來(lái)最重要的變現(xiàn)方式。上述人士稱，騰訊微信已在O2O領(lǐng)域?qū)Ρ镜厣虘粽归_(kāi)布局，而作為國(guó)內(nèi)第二大移動(dòng)社交產(chǎn)品，新浪微博在阿里的注資下，也沒(méi)有理由放棄。