臨近年末，3Q大戰(zhàn)的最后兩場(chǎng)訴訟將陸續(xù)開(kāi)庭。我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”和“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”將相繼在最高人民法院審理，因而受到格外矚目。
這兩場(chǎng)訴訟均已進(jìn)入二審階段，在一審中奇虎360雙敗。近日，奇虎360董事長(zhǎng)周鴻祎更是公開(kāi)表態(tài)，此案奇虎360如果輸了，那么中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)就完了。
奇虎360與騰訊這兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭為何要死掐到底?巨額索賠背后，兩家公司利益沖突以及根本的理念究竟是什么?兩起訴訟一審奇虎360均敗訴，二審會(huì)有翻天覆地的變化嗎?
四年的牽絆
有關(guān)奇虎360與騰訊之間發(fā)生的矛盾糾紛還要追溯到2010年9月，奇虎360推出隱私管家，指責(zé)QQ軟件窺視用戶(hù)隱私文件。隨后發(fā)布了“扣扣保鏢”的安全工具，稱(chēng)能夠幫助更好地保護(hù)QQ的安全、防止盜號(hào)。
但同時(shí)，該工具還提供了靈活的禁用和開(kāi)啟QQ各種插件的功能，可以讓QQ啟動(dòng)程序變小，讓QQ聊天加速，甚至屏蔽了騰訊的廣告。騰訊方面作出了強(qiáng)硬回?fù)�，發(fā)布了《致廣大QQ用戶(hù)的一封信》，要求用戶(hù)在QQ軟件與360軟件之間“二選一”，即使至今還讓業(yè)界印象深刻的“艱難的決定”。
在一系列的口水仗后，直到主管部門(mén)介入，兩者在產(chǎn)品端的大戰(zhàn)才偃旗息鼓。但他們的紛爭(zhēng)并未結(jié)束，3Q大戰(zhàn)的戰(zhàn)火從產(chǎn)品端延伸到了法院。“奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位案”去年4月公開(kāi)審理，奇虎360申請(qǐng)1.5億的賠付款，今年3月一審奇虎360敗訴。
去年9月，騰訊訴奇虎360公司的“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在廣東省高級(jí)人民法院一審開(kāi)庭。騰訊向奇虎360提出了1.25億元人民幣的巨額索賠，并要求奇虎360在網(wǎng)站及相關(guān)報(bào)紙上道歉三個(gè)月。今年5月，廣東省高級(jí)人民法院一審判奇虎360敗訴。
這兩起案件成為我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”和“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”。近日正在審理的案件，是奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位。12月4日，騰訊起訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案將開(kāi)啟二審。
濫用市場(chǎng)支配地位是壟斷的一種，成立的前提是既有市場(chǎng)支配地位，又加以濫用。所以，明日庭審時(shí)，雙方辯論的焦點(diǎn)依然會(huì)是三個(gè)方面：相關(guān)市場(chǎng)的界定，支配地位的確定，界定是否濫用。
此案在業(yè)內(nèi)和學(xué)界均受到高度重視。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，“此案判決是一個(gè)重要里程碑，將從司法角度劃清了正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷之間的界限，有利于互聯(lián)網(wǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。”
“互聯(lián)網(wǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非常快，任何企業(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進(jìn)很快就會(huì)滅亡。在這樣一個(gè)變化萬(wàn)千的行業(yè)中，并不存在壟斷。”在北京大學(xué)此前舉辦的一次研討會(huì)上，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎如是表示。
“變相營(yíng)銷(xiāo)”
張維迎參與了十幾年前《反壟斷法》最初的起草，他認(rèn)為國(guó)際上大量的反壟斷案件本質(zhì)上是地方保護(hù)主義，通過(guò)“反壟斷”把外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者擋在門(mén)外。國(guó)內(nèi)不應(yīng)該“神化”反壟斷。
張維迎表示，對(duì)企業(yè)而言，真正有效的懲罰是市場(chǎng)——只要產(chǎn)品不好用，消費(fèi)者自然會(huì)拋棄它。除此之外，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)論是向法院提起訴訟，還是要求政府介入都沒(méi)有用，只會(huì)降低社會(huì)的效率。
互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人、五季咨詢(xún)創(chuàng)始人洪波表示，“本案提出一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，當(dāng)一個(gè)企業(yè)發(fā)現(xiàn)其用戶(hù)隱私正遭受第三方軟件的嚴(yán)重威脅時(shí)，企業(yè)是否應(yīng)該并有權(quán)提醒用戶(hù)卸載威脅用戶(hù)隱私安全的產(chǎn)品?”
洪波認(rèn)為，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品具有天然的規(guī)模成本優(yōu)勢(shì)，需要有序競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，3Q大戰(zhàn)之后，奇虎360不但沒(méi)受到損失，反而憑借在互聯(lián)網(wǎng)安全市場(chǎng)上的支配性地位，成功上市。
根據(jù)最近發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，奇虎360第三季度營(yíng)收8400萬(wàn)美元，凈利潤(rùn)為1290萬(wàn)美元。奇虎360已經(jīng)成為我國(guó)繼BAT互聯(lián)網(wǎng)三巨頭的重要一級(jí)，新晉市值百億美元的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
三年來(lái)，奇虎360總共被罰704萬(wàn)人民幣，僅相當(dāng)于其單個(gè)季度利潤(rùn)的9%，季度營(yíng)業(yè)額的1.3%，78.4億美元市值的0.01%。分析人士認(rèn)為，大戰(zhàn)可博得眼球，卻幾無(wú)成本，“大戰(zhàn)營(yíng)銷(xiāo)術(shù)”何樂(lè)不為?
警惕濫用反壟斷
國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專(zhuān)家組成員、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授黃勇表示要尊重互聯(lián)網(wǎng)特性，中國(guó)反壟斷法出臺(tái)不到五年，就看到兩家大互聯(lián)網(wǎng)公司以反壟斷為由進(jìn)行訴訟。“互聯(lián)網(wǎng)是非常創(chuàng)新的行業(yè)，能不能繼續(xù)給互聯(lián)網(wǎng)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)放的創(chuàng)新的環(huán)境是我們用反壟斷法的時(shí)候要考慮的。”
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅速，大企業(yè)可以風(fēng)光無(wú)限，但若不思進(jìn)取，很容易成為明日黃花。雅虎曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限，谷歌崛起后，雅虎已經(jīng)是二流企業(yè);谷歌看來(lái)不可戰(zhàn)勝，但社交網(wǎng)站興起后，F(xiàn)acebook居然對(duì)谷歌構(gòu)成巨大威脅;微軟是PC時(shí)代的王者，如今卻是麻煩不斷，似乎岌岌可危。騰訊董事會(huì)主席兼CEO馬化騰感嘆，“大象倒下，體溫仍暖”。
有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，反壟斷訴訟成為奇虎360對(duì)抗騰訊，提高自己知名度的一個(gè)重要手段。事實(shí)上，3Q大戰(zhàn)之后，奇虎360不但沒(méi)受到損失，反而憑借在互聯(lián)網(wǎng)安全市場(chǎng)上的支配性市場(chǎng)地位，并成為一家百億美元規(guī)模的公司。
在此前的一次研討會(huì)上，北京大學(xué)教授薛兆豐指出，反壟斷保護(hù)的是消費(fèi)者，但現(xiàn)實(shí)中很容易被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失利者利用，來(lái)對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)的成功者，反而妨礙了公平競(jìng)爭(zhēng)。
同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)Σ徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)卻存在法律嚴(yán)重缺位的現(xiàn)象。進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律成本很低。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉及到用戶(hù)的隱私，自律非常重要。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，希望3Q大戰(zhàn)的這幾場(chǎng)官司，可以推動(dòng)反壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面法律的界定與進(jìn)步，凈化中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。為了保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法與司法均任重道遠(yuǎn)，既要避免缺位，又要防止越位。
