2014年7月4日消息，就在阿里巴巴和騰訊還在態(tài)度誠懇地積極配合央行進(jìn)行二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)制定和安全風(fēng)險(xiǎn)評估時(shí)，日前就有消息爆出，中國銀聯(lián)已經(jīng)悄悄完成了二維碼支付系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)，已經(jīng)在跟各大銀行商討合作推廣事宜了。

　　這絕對讓支付寶和財(cái)付通大跌眼鏡：明明是自己起了個(gè)大早，卻因?yàn)楸蝗税肼氛埲ズ炔瑁�結(jié)果徹徹底底趕了個(gè)晚集！

　　銀聯(lián)搶跑用新壺裝舊酒

　　說起二維碼支付，這絕對互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域中又一個(gè)值得大書特書的創(chuàng)新。早在去年年底，阿里巴巴旗下的支付寶和騰訊旗下的財(cái)付通就先后試水二維碼支付業(yè)務(wù)。然而，今年的3月13日，央行一紙緊急文件，以安全為名，暫停了支付寶和財(cái)付通的二維碼支付服務(wù)。

　　當(dāng)時(shí)，就有很多分析稱，這幕后不排除是中國銀聯(lián)在推動(dòng)。不過，暫停之后，銀聯(lián)與支付寶、財(cái)付通等第三方支付一起，一直在跟央行、支付清算中心等監(jiān)管部門商討制定二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)。或許正因?yàn)槿绱�，阿里巴巴和騰訊一直以為大家都在局中，所以雖然內(nèi)心非常焦急、期望盡快明確標(biāo)準(zhǔn)和開啟業(yè)務(wù)，但既然央行不發(fā)話，也只能不溫不火地跟進(jìn)著。

　　沒曾想，看似缺乏斗志和野心的銀聯(lián)一面積極摻和著二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)制定的事兒，另一面，卻早已經(jīng)自起爐灶，在二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)出臺之前，自行琢磨出了一套“搶跑”的辦法，并快速付諸行動(dòng)。

　　銀聯(lián)的這套二維碼支付系統(tǒng)目前已經(jīng)完成了系統(tǒng)開發(fā)，銀聯(lián)正用“花開兩朵各表一枝”的辦法齊頭并進(jìn)地推動(dòng)著接下來的工作：一方面，銀聯(lián)正跟各大銀行積極商討具體的合作和推廣事宜；另一方面，銀聯(lián)已經(jīng)在幾個(gè)擬試點(diǎn)地區(qū)跟當(dāng)?shù)厝嗣胥y行遞送了新業(yè)務(wù)報(bào)備。似乎，萬事俱備，只欠東風(fēng)了。

　　這一次，不能不說銀聯(lián)的這一手玩得著實(shí)漂亮！事實(shí)上，在央行態(tài)度沒有明確之前，尤其是官方的二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)沒有正式確定和出臺之前，純粹的基于線上互聯(lián)網(wǎng)的二維碼支付業(yè)務(wù)是不可能開展的，即使是銀聯(lián)這個(gè)擁有央行“親戚”背景的機(jī)構(gòu)也不行。但是，銀聯(lián)這次推出的二維碼支付，本質(zhì)上只是銀聯(lián)原有支付業(yè)務(wù)的技術(shù)升級版。簡單地說，只是把原來靠刷卡讀取消費(fèi)者銀行卡信息變成了掃二維碼讀取消費(fèi)者銀行卡信息，從業(yè)務(wù)邏輯上并不違規(guī)。至于所謂的線上和櫥窗掃碼支付，更多地還是給支付寶和財(cái)付通放了個(gè)大大的煙霧彈而已！

　　銀聯(lián)就是用這種偷換概念、新壺裝舊酒的方式，搶在阿里巴巴和騰訊之前，很有可能率先完成所謂的二維碼支付業(yè)務(wù)商業(yè)化布局。而先入為主的優(yōu)勢，無疑為銀聯(lián)賺回了不少面子。

　　更重要的是，銀聯(lián)自知在線上自己毫無優(yōu)勢，何況整個(gè)零售消費(fèi)市場，線下依然遠(yuǎn)大于線上，自己在支付寶和財(cái)付通被捆住手腳下率先布局線下二維碼支付市場，憑借銀聯(lián)這么多年遍布的POS收銀網(wǎng)絡(luò)，一旦鋪開之后，等禁令放開的時(shí)候，支付寶和財(cái)付通要搶銀聯(lián)線下業(yè)務(wù)就不是那么容易了。

　　安全問題只是個(gè)技術(shù)幌子？

　　今年3月13日，央行下發(fā)緊急文件《中國人民銀行支付結(jié)算司關(guān)于暫停支付寶公司線下條碼（二維碼）支付等業(yè)務(wù)意見的函》（同時(shí)也給了財(cái)付通一份），暫停了支付寶、騰訊的二維碼支付服務(wù)。央行當(dāng)時(shí)給出的理由是：二維碼支付突破了傳統(tǒng)受理終端的業(yè)務(wù)模式，其風(fēng)險(xiǎn)控制水平直接關(guān)系到客戶的信息安全與資金安全，在保障客戶信息安全等方面尚待進(jìn)一步研究。

　　一句話，就是你這個(gè)二維碼支付是個(gè)新事物，可能安全上有問題，風(fēng)險(xiǎn)不可控，需要重新審定和評估，在沒有得出結(jié)論之前，不得開展該業(yè)務(wù)。

　　二維碼可能存在安全隱患嗎？當(dāng)然可能有。不過，單從技術(shù)層面看，如果說二維碼存在安全問題，那么磁卡、IC卡甚至包括央行力推的NFC技術(shù)都會存在相似安全問題。而磁卡、IC卡流行已久，說明在技術(shù)上是可以做到控制安全風(fēng)險(xiǎn)的。既然如此，二維碼支付同樣可以通過技術(shù)手段和運(yùn)營機(jī)制來控制安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　從支付寶和財(cái)付通的兩家母公司阿里巴巴和騰訊來看，他們都擁有億萬級別用戶量的業(yè)務(wù)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，在第三方支付方面這么多年來幾乎也沒出現(xiàn)過大問題，加上常年跟銀行等金融機(jī)構(gòu)合作，在技術(shù)上、風(fēng)險(xiǎn)控制上、運(yùn)營機(jī)制上完全有能力做到安全可靠、風(fēng)險(xiǎn)可控。

　　所以，正如此前央行暫停支付寶和財(cái)付通的二維碼支付時(shí)各界分析的那樣，支付安全問題更多的還是表面的原因（當(dāng)然這個(gè)問題的確需要重視）。作為主管部門，央行的角色當(dāng)然不能不更多地考慮作為中國金融主體的各銀行和銀聯(lián)等金融機(jī)構(gòu)的利益。由于支付寶和財(cái)付通的二維碼支付模式打破了原有線下刷卡支付“發(fā)卡銀行：收單機(jī)構(gòu)：銀聯(lián)=7：2：1”的費(fèi)率分成模式，重切蛋糕拋開了線下收單機(jī)構(gòu)和銀聯(lián)，央行受到來自銀聯(lián)和收單機(jī)構(gòu)的壓力可想而知。