8月1日、2日，部分移動(dòng)電話用戶反映，京津冀手機(jī)漫游費(fèi)已經(jīng)取消，電話費(fèi)均按市話執(zhí)行。

　　京津冀手機(jī)漫游費(fèi)的取消為何如此引人注目?據(jù)工信部最新的數(shù)據(jù)顯示，截至6月底，京津冀移動(dòng)電話用戶共有1.17億戶，約占總數(shù)的9%。這意味著，一旦京津冀手機(jī)漫游費(fèi)取消，至少過億移動(dòng)電話用戶將受益。

　　不止如此，京津冀手機(jī)漫游費(fèi)的取消，更給了人們充分想象的空間：既然，已經(jīng)有9%的人享受了漫游費(fèi)取消的實(shí)惠，那更多人的實(shí)惠享受還會(huì)遠(yuǎn)嗎?其實(shí)抱有這樣想法的人不止是普通民眾，也有電信分析師，有人表示：“京津冀手機(jī)漫游費(fèi)意義重大，下一步或探索全國手機(jī)漫游費(fèi)取消的可能。”黎明已經(jīng)到來，噴薄的紅日即將一躍而出。果真如此嗎?相關(guān)人士又澆了一盆涼水，短期內(nèi)估計(jì)難實(shí)現(xiàn)。

　　雖然這一盆涼水猶如正在散去的黑夜，仍將黎明籠罩。但可以高興的是，黑夜畢竟正在散去，那噴薄紅日的腳步已然隱隱作響。在公眾的期待屢屢落空之下，取消漫游費(fèi)竟是以如此方式——京津冀一體化作為契機(jī)，來實(shí)現(xiàn)“曲線救國”。是喜?是憂?還是又一次應(yīng)了那句古話“有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭”?抑或，這是三大運(yùn)營商玩得一個(gè)招術(shù)。

　　或許，對(duì)于公眾來說，方式已經(jīng)不重要，取消手機(jī)漫游費(fèi)才是解渴。但顯然的是，只有探究清此次手機(jī)漫游費(fèi)取消的動(dòng)作方式，才有可能加快手機(jī)漫游費(fèi)取消的腳步。“據(jù)了解，7月底，多家媒體報(bào)道，來自三大運(yùn)營商內(nèi)部消息稱，8月1日，京津冀手機(jī)漫游費(fèi)將取消，相關(guān)部署已經(jīng)完成，只等工信部和發(fā)改委發(fā)文。”這可是泄露的重大天機(jī)——此次手機(jī)漫游費(fèi)取消，并非三大運(yùn)營商的良心發(fā)現(xiàn)，實(shí)是有關(guān)部門的強(qiáng)力推動(dòng)。

　　我一直堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)，在三大運(yùn)營商事實(shí)上的壟斷地位之下，在市場競爭難以完全形成之下，發(fā)揮政府有形之手的作用，對(duì)于提速降費(fèi)意義重大。可惜的是，這個(gè)聲音被過多市場派的聲音淹沒。我不反對(duì)市場無形之手的作用，但在現(xiàn)實(shí)的情況之下，政府有形之手的介入，更有立竿見影的效果。

　　京津冀手機(jī)漫游費(fèi)取消的事實(shí)再一次證明，發(fā)揮政府在提速降費(fèi)中的作用，不僅現(xiàn)實(shí)，而且必要。進(jìn)一步來說，這也可能是推動(dòng)市場形成的有效手段。