關(guān)于官司的話題，絕大多數(shù)評(píng)論人不愿意聊。究其原因，一方面是由于法律裁決之前，第三方所能掌握的信息有限，妄加討論難免會(huì)有失準(zhǔn)或誤傷。另一方面，也是最重要的原因，是打官司這件事在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中往往不能視之為孤立事件，它大多有千絲萬(wàn)縷的、超脫于官司事件之外的諸多牽扯，如果評(píng)論人不能掌握這些信息，那么將永遠(yuǎn)看不到官司的本質(zhì)。
今日破例，談?wù)勑∶着c360的互訴。
首先，我認(rèn)為有必要為不了解案情的讀者普及一下背景信息。
事情的起因可以追溯到2016年初。當(dāng)時(shí)，一款名為雷電OS的產(chǎn)品叫板MIUI，稱自己是比MIUI更適合小米手機(jī)的操作系統(tǒng)。而小米官方對(duì)此的回應(yīng)簡(jiǎn)單粗暴，直接在小米應(yīng)用商店全面下架了360軟件，因?yàn)橛凶銐虻淖C據(jù)表明，雷電OS是360的合作推廣應(yīng)用，安裝后會(huì)篡改MIUI系統(tǒng)。除此之外，MIUI系統(tǒng)還在用戶使用360手機(jī)助手時(shí)發(fā)出阻止提醒，集全力避免小米用戶從360手機(jī)助手中下載軟件。小米之舉顯而易見(jiàn)，意在擒賊擒王。
近日小米與360的互訴，其實(shí)是這樁風(fēng)波的續(xù)集。小米起訴360及雷電OS的研發(fā)商酷睿蒙公司虛假宣傳，詆毀商譽(yù)；而360起訴小米在MIUI系統(tǒng)中利用彈窗阻礙用戶使用360手機(jī)助手，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。很巧合的是，雙方均向?qū)Ψ街鲝?000萬(wàn)人民幣的經(jīng)濟(jì)賠償。
既然事件是由名不見(jiàn)經(jīng)傳的雷電OS開(kāi)始，那么我們或許應(yīng)該研究一下雷電OS。
我是花了一些時(shí)間的。關(guān)于雷電OS，我的結(jié)論是，這并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的手機(jī)操作系統(tǒng)，因?yàn)樗沼小窸S」之名，卻無(wú)「OS」之實(shí)。雷電OS進(jìn)行了一些對(duì)用戶主觀視覺(jué)上的優(yōu)化，容易讓人誤以為這是一款全新的操作系統(tǒng)，但事實(shí)上，它只是一個(gè)預(yù)裝軟件的合集。在安裝了雷電OS之后，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)預(yù)置360安全衛(wèi)士、360手機(jī)助手和360瀏覽器，而且會(huì)對(duì)原系統(tǒng)的升級(jí)提醒、應(yīng)用商店和瀏覽器進(jìn)行禁用。
眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)世界里，維度是競(jìng)爭(zhēng)的重要指標(biāo)。舉個(gè)例子，應(yīng)用商店比普通的App站在更高的維度上，因?yàn)榍罢呤呛笳叩姆职l(fā)樞紐；而手機(jī)操作系統(tǒng)，則站在比應(yīng)用商店更高的維度上，因?yàn)樗撬袘?yīng)用產(chǎn)品賴以生存的基本土壤，其中也包括應(yīng)用商店。360推廣雷電OS，顯而易見(jiàn)是不滿足于只掌握一個(gè)應(yīng)用商店（360手機(jī)助手），它希望自己被賦予更大的權(quán)力。而在整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)進(jìn)入血海、奇酷手機(jī)入局時(shí)間太晚、360缺少新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)的背景之下，360無(wú)奈選擇用劍走偏鋒的方式自主提升權(quán)力。每在小米手機(jī)上安裝一次雷電OS，就代表著360對(duì)MIUI的一次驅(qū)逐，通過(guò)這樣的方式，360可以獲取到本不屬于自己的一部分用戶。
如此看來(lái)，雷電OS是一款為“鳩占鵲巢”而生的產(chǎn)品。
由此來(lái)看，雖然兩起案件的性質(zhì)截然不同，一起是詆毀商譽(yù)案，一起是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。但法理之外，回到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之中，兩樁官司其實(shí)有著同一個(gè)目的，那就是360和小米對(duì)于手機(jī)最高權(quán)力的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，這是一場(chǎng)關(guān)于權(quán)力的游戲。
對(duì)小米來(lái)說(shuō)，雷電OS無(wú)疑可以從MIUI系統(tǒng)和小米手機(jī)的軟硬件捆綁中硬撕出一道口子，雷電OS可以直接奪取手機(jī)內(nèi)部的最高權(quán)力，廢黜MIUI，這對(duì)于小米而言是巨大的威脅。而對(duì)于360而言，雷電OS可以另辟蹊徑，在硬件設(shè)備銷售不暢的情況下獲得盡可能多的軟件用戶。這場(chǎng)互訴，其實(shí)是雙方在爭(zhēng)取法律力量對(duì)己方的支持與傾斜。
但是，情況對(duì)小米和360來(lái)說(shuō)是不對(duì)等的。
對(duì)小米而言，這是一場(chǎng)小官司。小米所起訴的是360及雷電OS詆毀商譽(yù)，即便主張成立獲得勝訴，所謂的詆毀商譽(yù)也無(wú)非是宣傳文案層面的議題，不具備十分廣泛的行業(yè)意義。同樣，對(duì)于小米自身手機(jī)權(quán)力的維護(hù)來(lái)說(shuō)，同樣很難起到十分重大的意義。相反，如果起訴的內(nèi)容不是詆毀商譽(yù)，而是雷電OS篡改MIUI涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，那么情況將會(huì)大不相同。
但是對(duì)于360而言，這是一場(chǎng)大官司。假如小米真的被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，那么將在很大程度上改變現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)格局。在目前的移動(dòng)行業(yè)格局下，360相較于小米處于全面的弱勢(shì)，如果小米不能夠行使MIUI的權(quán)力對(duì)360產(chǎn)品進(jìn)行有效遏制，那么360很可能抓住這樣的機(jī)會(huì)展開(kāi)對(duì)用戶的爭(zhēng)奪。
如此來(lái)看，如果這是一盤棋局，那么360掌握了有可能重創(chuàng)小米的機(jī)會(huì)，一切只待法律的裁決，而小米的回?fù)麸@然不夠分量，360哪怕敗訴也無(wú)關(guān)痛癢。換而言之，360可以輸?shù)暨@一場(chǎng)官司，但小米卻是萬(wàn)萬(wàn)輸不起的。在手機(jī)制造業(yè)和App開(kāi)發(fā)都逐漸進(jìn)入瓶頸期的2016年，這樁風(fēng)波值得我們長(zhǎng)期關(guān)注，它關(guān)乎商業(yè)道德與法律，關(guān)乎進(jìn)攻與防守，同時(shí)，也關(guān)乎沒(méi)落軍閥的吃相。
