近日除了“取消漫游費(fèi)”在媒體和行業(yè)之間討論的很熱烈之外，還有廣電申請基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可牌照的事情。
據(jù)悉，日前中國廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司向工信部提交了基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可申請材料，申請?jiān)谌珖秶鷥?nèi)經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)國內(nèi)數(shù)據(jù)傳送業(yè)務(wù)、國內(nèi)通信設(shè)施服務(wù)業(yè)務(wù)。工信部表示目前正在履行相關(guān)法定程序。
其實(shí)，在申請牌照之前，廣電已經(jīng)拿到了包括因特網(wǎng)數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)、因特網(wǎng)接入服務(wù)業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)托管業(yè)務(wù)等7張跨地區(qū)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，具備了在全國范圍內(nèi)開展電信業(yè)務(wù)的條件。
盡管頂著將成為國內(nèi)第四大電信運(yùn)營商的光環(huán)，也擁有令人艷羨的700M、有著用戶獲取上的動(dòng)作頻頻，而且在全媒體發(fā)展上也不斷出手。但是無論從內(nèi)部還是外部來說，廣電離第四大電信運(yùn)營商還有段距離，并且距離不小。
頂著第四大電信運(yùn)營商的光環(huán)
按照國網(wǎng)公司副總經(jīng)理呂建杰的說法，有可能3個(gè)月左右就能獲得結(jié)果。“如若申請牌照成功，那么廣電將會(huì)頂著成為第四大電信運(yùn)營商的光環(huán)，況且廣電手里握著一直讓三大電信運(yùn)營商無比期待的700M，那么，廣電在移動(dòng)通信市場還是有競爭力的。”某業(yè)內(nèi)人士表示。
獨(dú)立電信分析師付亮表示：“假如廣電獲得牌照，那么從三網(wǎng)融合的角度來看：這是三網(wǎng)融合雙向進(jìn)入的動(dòng)作，電信運(yùn)營商IPTV也有突破。”
據(jù)網(wǎng)名為“南皮老殷”的業(yè)內(nèi)人士透露，中信國安正在和廣電談判，中信國安準(zhǔn)備把自己持有的十幾個(gè)省網(wǎng)、市網(wǎng)的股份置換成廣電的股份，從而使國網(wǎng)成為這十幾個(gè)省網(wǎng)、市場的參股股東，中信國安就像當(dāng)年參股中國聯(lián)通一樣，成了廣電的股東。
而且據(jù)介紹，除了在用戶的獲取上釜底抽薪，廣電也在全媒體發(fā)展策略上頻頻出手，接連拿下中國有線、中廣傳播后，坊間又流傳中國國際廣播電臺旗下國廣傳媒發(fā)展有限公司與金正源聯(lián)合控股有限公司設(shè)立的國廣環(huán)球傳媒控股有限公司，其國有股份也由國廣傳媒發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)給廣電持有。
廣電離第四大電信運(yùn)營商還有段距離
但這些不足以成為震懾，業(yè)內(nèi)資深觀察人士項(xiàng)立剛表示：“基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)牌照是很多的，F(xiàn)DD LTE都要單獨(dú)發(fā)牌照，廣電還有太多牌照要領(lǐng)；即使有了牌照，這45億資金注冊的公司要把全國資源融合起來，形成能力，還是心有余力不足；而且廣電以往以為有價(jià)值的技術(shù)，比如有線電視電纜，已經(jīng)非常落后，基本沒有價(jià)值。三網(wǎng)融合甚至上是失敗的，后面我不相信它會(huì)成功。”
無獨(dú)有偶，業(yè)內(nèi)專家馬繼華也認(rèn)為即使拿到基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)牌照，也不會(huì)對現(xiàn)有市場的價(jià)格有任何的影響。“在國內(nèi)，現(xiàn)在三家電信運(yùn)營商的寬帶幾乎是賠本賺吆喝，個(gè)別地方甚至在免費(fèi)贈(zèng)送，其投入十幾年或者二十年也收不回來，早已經(jīng)大大低于廣電網(wǎng)絡(luò)的寬帶價(jià)格，國網(wǎng)既比不過三家電信運(yùn)營商的低價(jià)，也已經(jīng)沒有更多的降價(jià)空間。”
因此，“國網(wǎng)要想真正成為第四大運(yùn)營商，還有很長的路要走，內(nèi)部要進(jìn)行有機(jī)整合，服務(wù)要追上時(shí)代，基礎(chǔ)設(shè)施要大規(guī)模投入建設(shè)，更重要的是思維的轉(zhuǎn)變，否則，牌照也只能是握在手里的缽盂，只能用于化緣。”馬繼華如此評說。
也有業(yè)內(nèi)人士如此評說：“以開放程度來看，把通信牌照發(fā)給“國家電網(wǎng)”或者“中國足協(xié)”對通信市場的競爭促進(jìn)都會(huì)好過發(fā)給廣電。”盡管是開玩笑，但終究還是戳到廣電在內(nèi)外部發(fā)展上的痛處。
正如，付亮所說：“廣電不具備競爭力，內(nèi)部整合成全程全網(wǎng)還早，市場化運(yùn)作還是口號。外部電信運(yùn)營商規(guī)模難撼動(dòng)，慘烈競爭低毛利難帶來高收益；而且未來通信服務(wù)、廣電廣播都將基于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，我國三網(wǎng)融合突破還看監(jiān)管如何破局，做到內(nèi)容歸內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)歸網(wǎng)絡(luò)。”
