距高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族侵犯包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的起訴已經(jīng)將近一周時(shí)間，但話題并沒有隨著時(shí)間而熱度遞減。

　　我們也第一時(shí)間采訪到信息技術(shù)、通信行業(yè)和消費(fèi)科技市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics無線智能手機(jī)戰(zhàn)略總監(jiān)隋倩，進(jìn)一步分析高通和魅族在此次專利糾紛中立場(chǎng)和態(tài)度，以及對(duì)中國(guó)通信市場(chǎng)的整體影響。

　　1.Strategy Analytics如何看待此次專利糾紛？

　　高通已經(jīng)陸續(xù)和很多中國(guó)廠商簽署了協(xié)議，但是魅族方面遲遲沒有進(jìn)展。高通也借此試探中國(guó)政府執(zhí)行2015年協(xié)議的底線，不過最終判決要看中國(guó)政府的態(tài)度。

　　2.高通為何在中國(guó)起訴魅族？

　　2015年高通與發(fā)改委達(dá)成的協(xié)議只針對(duì)中國(guó)廠商在中國(guó)銷售的手機(jī)具有約束力。

　　3.在中國(guó)高通為何偏偏看上魅族？

　　Strategy Analytics數(shù)據(jù)顯示魅族2015年中國(guó)市場(chǎng)一共出貨了2千萬部智能手機(jī)。作為過去一年出貨量翻了幾翻的廠商，很具有代表性。

　　4.基本必要專利中的3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE），魅族是否可以規(guī)避？

　　據(jù)Strategy Analytics了解，魅族一直在規(guī)避向高通付專利費(fèi)。除了少數(shù)幾個(gè)支持CDMA的機(jī)型，魅族主要是采用聯(lián)發(fā)科和展訊的芯片。

　　5.高通向魅族索賠5.2億元是否合理？

　　該數(shù)字是基于廠商智能手機(jī)批發(fā)價(jià)的65%為基礎(chǔ)，根據(jù)3G和4G不同的專利百分比進(jìn)行計(jì)算的數(shù)字。

　　6.高通向魅族的專利起訴對(duì)中國(guó)通信市場(chǎng)帶來哪些影響？

　　魅族是高通在試水中國(guó)政府，如果判決有利的話，也可以更好的約束其它廠商遵守協(xié)議。長(zhǎng)期來看會(huì)讓中國(guó)廠商更注重專利的儲(chǔ)備和積累，有利于提升中國(guó)廠商的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　“CIO在思考”是“26維自媒體聯(lián)盟”的創(chuàng)始成員，“26維自媒體聯(lián)盟”致力成為北半球最靠譜的企業(yè)級(jí)科技自媒體聯(lián)盟。