OpenStack在當(dāng)今眾多云選擇中脫穎而出：運(yùn)行IT基礎(chǔ)架構(gòu)的軟件平臺是開源的，因此來自全球的開發(fā)人員添加并改進(jìn)了這項(xiàng)仍然年輕的技術(shù)。有大量具備研究和開發(fā)力量的大型公司 ，如紅帽、思科、IBM、甲骨文、Mirantis，積極參與。

　　OpenStack的其他優(yōu)點(diǎn)是：平臺是共享的，有如何交付的標(biāo)準(zhǔn)——這在大部分不受管制的云領(lǐng)域很罕見。使用OpenStack（通常是構(gòu)建私有云）的機(jī)構(gòu)不必?fù)?dān)心被某一個(gè)供應(yīng)商鎖定，而且可以實(shí)現(xiàn)混合和匹配。

　　Forrester Research的分析師Lauren Nelson說：“因此，如果你決定更換產(chǎn)品，你將有更多的供應(yīng)商選擇。”

　　Nelson幫助機(jī)構(gòu)做出關(guān)于私有云的決策，最近她與SearchCIO討論了在評估OpenStack的好處時(shí)CIO需要明確什么——例如，成本不是好處之一。

　　“如果它被列為開源，大家會(huì)假定它更便宜。然而事實(shí)并不如此。 OpenStack的供應(yīng)商分發(fā)或發(fā)行版可以很貴 ——雖然有一個(gè)免費(fèi)版本，但聘用和留住熟練的工作人員來維持平臺的成本超出了許多機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)得起的范圍。”

　　成本只是CIO們在OpenStack評估期間需要考慮的一個(gè)問題，Nelson說。另一個(gè)更基本：他們想從私有云獲得什么？ OpenStack可能是基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展方向，但是私有云市場正在發(fā)生變化，開發(fā)能力越來越受到關(guān)注。

　　因此，CIO可能希望考察平臺即服務(wù)產(chǎn)品，如Cloud Foundry或OpenShift，并將它們建立在OpenStack之上。他們還需要考慮容器，機(jī)構(gòu)目前正在使用更多的容器來標(biāo)準(zhǔn)化和加速軟件開發(fā)。

　　Nelson：人們談?wù)撋鐓^(qū)，以及你如何獲得來自其他公司的免費(fèi)創(chuàng)新力 ——類似的角色，類似的流程和項(xiàng)目。通常，你必須支付相當(dāng)昂貴的會(huì)員費(fèi)，才能參加這樣的社區(qū)。而有了開源，這些就不需要了。

　　另一點(diǎn)是OpenStack是共享的，所以它成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)平臺和幾乎任何其他解決方案之間都有相似之處。因此，如果你決定更換產(chǎn)品，你將有更多的供應(yīng)商選擇。你也可以獲得其他構(gòu)建在OpenStack之上的產(chǎn)品的一致性。

　　至于成本方面，當(dāng)大多數(shù)企業(yè)考慮開源時(shí)，他們認(rèn)為“OK，一些孩子在他們的地下室做開發(fā)” ，但OpenStack不是這樣。如果你看看那些擁有完全付費(fèi)專業(yè)人員的供應(yīng)商名單—— 他們所做的就是為OpenStack編寫代碼 ，你會(huì)明白這是一個(gè)多個(gè)機(jī)構(gòu)共同支撐的、具備一致性的項(xiàng)目。

　　大多數(shù)機(jī)構(gòu)都沒有使用純粹的OpenStack產(chǎn)品，而是使用它的發(fā)行版。所以他們購買一個(gè)封裝的解決方案，如紅帽云基礎(chǔ)設(shè)施。他們也會(huì)考慮Mirantis或者IBM。

　　Nelson：他們應(yīng)該問的第一個(gè)問題是，“我們的方法是什么？我們將如何走向OpenStack？”因?yàn)镺penStack根據(jù)使用方式的不同有很大的不同。他們是否會(huì)投資現(xiàn)有員工，嘗試使用純代碼，并將實(shí)際軟件成本保持在最低程度，投資于人員培訓(xùn)？或者投資托管服務(wù)，比如Rackspace所提供的遠(yuǎn)程管理私有云服務(wù)？

　　這兩種方法是非常不同的支出方式和非常不同的投資。或者他們可以采用一個(gè)包裝好的、非常昂貴的軟件解決方案（數(shù)百萬美元），并嘗試構(gòu)建一個(gè)私有云。這只是軟件本身 ，而不是提供支持的基礎(chǔ)設(shè)施。

　　那么私有云在機(jī)構(gòu)中的作用是什么？你對它的投資是，“這是我們整個(gè)虛擬化環(huán)境所在之處， 私有云是我們的內(nèi)部環(huán)境？”，或者是，“私有云將像公有云一樣被使用，提供新的工作負(fù)載或構(gòu)建代表機(jī)構(gòu)未來的應(yīng)用程序？”

　　這不是用不用OpenStack的問題，這是關(guān)于私有云戰(zhàn)略的定義是什么：你想花費(fèi)什么成本？目的是什么？它的范圍大小？私有云有別于公有云的作用是什么？你對開發(fā)人員和運(yùn)營人員所具備的技能有什么信心？

　　Nelson：如果你采用傳統(tǒng)的私有云方法，OpenStack是唯一的選擇，有昂貴的版本和相對便宜的版本。但私有云遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些 ——它還關(guān)于開發(fā)人員的受眾和范圍，而且是有能力的開發(fā)人員。容器通常是他們采取的方法（有時(shí)容器和Openstack一起使用）。如果開發(fā)人員不是你的強(qiáng)項(xiàng)，但是你需要更快地開發(fā)代碼 ，Cloud Foundry也是一個(gè)選擇。

　　OpenStack已經(jīng)事實(shí)上被很多服務(wù)提供商、電信運(yùn)營商、高科技企業(yè)和學(xué)術(shù)界采用。如果有人想采用私有云，OpenStack往往是他們考慮的主要解決方案之一。如果他們試圖從開發(fā)人員和創(chuàng)新的角度來看，并且站在市場的前端，在Openstack之外，可以考慮容器、Cloud Foundry或OpenShift（混合使用前兩種方法）。

　　Nelson：有時(shí)是現(xiàn)有的合作伙伴。很多時(shí)候成本是一個(gè)巨大的影響因素。機(jī)構(gòu)想知道供應(yīng)商已經(jīng)在為客戶提供什么樣的服務(wù)：能支持多大規(guī)模的環(huán)境？用戶界面如何（比較不同供應(yīng)商的用戶界面、內(nèi)置或并入的功能）？在存儲和網(wǎng)絡(luò)方面做了什么（這是OpenStack的痛點(diǎn)，也是一個(gè)重要的考量因素）？哪些發(fā)行版可能與他們正在尋找的存儲解決方案一致？