雖然這肯定也有問(wèn)題，但也提供了一個(gè)通過(guò)將安全性引入平臺(tái)，并將企業(yè)業(yè)務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手區(qū)分開(kāi)來(lái)的機(jī)會(huì)。70%以上的最高層高管都非常重視數(shù)據(jù)隱私，66%的高管認(rèn)為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)很容易受到黑客攻擊。鑒于此，安全必須得到足夠的重視和認(rèn)可，而不僅僅是作為附加功能或高級(jí)功能；任何企業(yè)所有者都必須將其作為一個(gè)整體特性。
數(shù)據(jù)不安全的真正代價(jià)
當(dāng)安全性成為企業(yè)的核心組件時(shí)，會(huì)增強(qiáng)客戶對(duì)企業(yè)的看法。事實(shí)上，安全本身也可以成為一個(gè)關(guān)鍵賣點(diǎn)，可以讓客戶遠(yuǎn)離競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。特別是將安全作為基礎(chǔ)架構(gòu)一部分的初創(chuàng)公司，相比那些粉飾安全、或?qū)踩鳛椴皇苤С值母郊庸δ艿母鞣N規(guī)模的企業(yè)，更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
確實(shí)，將安全作為事后才考慮的問(wèn)題是企業(yè)決策過(guò)程中的一個(gè)重大缺陷，而且可能是致命的。數(shù)據(jù)泄露的平均成本為390萬(wàn)美元，這足以讓無(wú)數(shù)公司破產(chǎn)。但成本還可能會(huì)更高。例如，在2013年的數(shù)據(jù)泄露事件后，雅虎同意支付5000萬(wàn)美元的和解金，并不得不另外支付了3750萬(wàn)美元的律師費(fèi)和其它費(fèi)用。但事件并未就此結(jié)束；最初以48.3億美元出售給Verizon的雅虎數(shù)字服務(wù)以3.5億美元折價(jià)出售，作為品牌價(jià)值下降的額外懲罰，并賠償其它潛在的相關(guān)成本。數(shù)據(jù)泄露的真正代價(jià)是什么？遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)前可以看到的數(shù)字。
潛在的增長(zhǎng)領(lǐng)域
企業(yè)所有者不應(yīng)將安全作為額外的可選成本，而應(yīng)該將安全視為創(chuàng)收的核心能力；將安全集成到核心戰(zhàn)略的增長(zhǎng)潛力是巨大的。需要證據(jù)？只要看一下隨著創(chuàng)新黑客威脅不斷沖擊而來(lái)的眾多安全漏洞就知道了。沒(méi)有跡象表明IoT僵尸網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)API和惡意軟件等常見(jiàn)攻擊會(huì)很快消失，容易受到系統(tǒng)漏洞攻擊的企業(yè)也會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)。即使是Trojan惡意軟件、漏洞利用等十年前的威脅，現(xiàn)在依然可以用于發(fā)起攻擊，或者是以原始形式，或者經(jīng)過(guò)修改，如惡意軟件僵尸網(wǎng)絡(luò)Mirai 。
這就是為什么企業(yè)不能坐等“完美”的安全產(chǎn)品；推遲在安全上的投資只會(huì)增加企業(yè)被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)因素，并有可能讓企業(yè)陷入一場(chǎng)不斷追趕的游戲中，成本十分高昂。相反，從一開(kāi)始就將新應(yīng)用添加到安全業(yè)務(wù)框架中，企業(yè)就可以在不增加任何極端成本的情況下確保最佳的防護(hù)。
企業(yè)越早將安全集成到業(yè)務(wù)難題的核心部分，就能更好地防護(hù)并緩解威脅，并抓住新的創(chuàng)收機(jī)會(huì)。
不要讓數(shù)據(jù)從縫隙中泄露出去�，F(xiàn)在就開(kāi)始保護(hù)客戶體驗(yàn)。
關(guān)于Radware
Radware是為物理數(shù)據(jù)中心、云數(shù)據(jù)中心和軟件定義數(shù)據(jù)中心提供網(wǎng)絡(luò)安全和應(yīng)用交付解決方案的全球領(lǐng)導(dǎo)者。Radware屢獲殊榮的解決方案為全球企業(yè)提供了基礎(chǔ)架構(gòu)、應(yīng)用以及企業(yè)IT防護(hù)和可用性服務(wù)，確保企業(yè)的數(shù)字體驗(yàn)。Radware解決方案幫助全球12,500家以上的企業(yè)和運(yùn)營(yíng)商客戶快速應(yīng)對(duì)市場(chǎng)挑戰(zhàn)，保持業(yè)務(wù)連續(xù)性，在實(shí)現(xiàn)最高生產(chǎn)效率的同時(shí)有效降低成本。
