我們都知道，既得利益者可能會(huì)抵制一些會(huì)對(duì)他們的政治或商業(yè)統(tǒng)治地位造成影響的創(chuàng)新。這方面的例子已經(jīng)不勝枚舉了：美國(guó)醫(yī)藥企業(yè)為了維護(hù)現(xiàn)行收益水平而組成游說(shuō)力量來(lái)抵制專利法算一個(gè)；交通部門限制手機(jī)叫車應(yīng)用算一個(gè)；歷史往前追溯一百五十年，清政府的閉關(guān)鎖國(guó)也可以算一個(gè)。如果要找一個(gè)最近例子的話，恐怕要數(shù)美國(guó)四大運(yùn)營(yíng)商對(duì)蘋果新推出的Apple SIM虛擬電話卡技術(shù)的抵制了。
蘋果在本月19日的發(fā)布會(huì)上正式發(fā)布了兩款iPad新品，分別為iPad Air 2和iPad mini 3.在發(fā)布會(huì)上蘋果并沒有挑出來(lái)說(shuō)的，但卻在發(fā)布會(huì)之后受到了科技、通信從業(yè)者廣泛關(guān)注的一個(gè)功能就是 Apple SIM。在美國(guó)和英國(guó)版的新LTE版iPad中內(nèi)置了一張SIM卡，它可以允許使用iPad Air 2和iPad mini 3在iOS中直接選擇他們想要的運(yùn)營(yíng)商提供的數(shù)據(jù)服務(wù)。
從使用者角度上看，Apple SIM距離“虛擬SIM卡”技術(shù)已經(jīng)不算太遠(yuǎn)了，但關(guān)鍵時(shí)刻，Apple SIM遭到了傳統(tǒng)勢(shì)力——運(yùn)營(yíng)商的抵制。
Apple SIM在美國(guó)適配了三家大的運(yùn)營(yíng)商，分別是排名第二的AT&T、第三的T-Mobile和第四的Sprint。而蘋果的長(zhǎng)期合作伙伴AT&T卻對(duì)Apple SIM做出了限制：AT&T用戶在新iPad中選定了自己的數(shù)據(jù)服務(wù)之后會(huì)鎖定整張Apple SIM，不允許用戶更換其他運(yùn)營(yíng)商服務(wù)。這給本來(lái)對(duì)Apple SIM充滿幻想的用戶們澆了一盆冷水：選誰(shuí)提供的服務(wù)、什么樣的服務(wù)是用戶的自由，運(yùn)營(yíng)商憑什么強(qiáng)行綁架我們的選擇？
沒等到AT&T站出來(lái)解釋自己的行為，平時(shí)滿嘴跑火車（此處為褒義）的T-Mobile CEO John Legere在Twitter上幫助AT&T解釋了�？偠灾�，Legere希望用戶明白Apple SIM目前的幾個(gè)客觀情況：
1. Verizon根本不陪蘋果玩，不支持Apple SIM，但不是最惡心的；
2. 用戶選定AT&T之后不能選其他運(yùn)營(yíng)商，也不是最惡心的；
3. 用戶現(xiàn)在選了其他運(yùn)營(yíng)商（Sprint、T-Mobile）的話以后也選不了AT&T了……這應(yīng)該是AT&T的問題，但還不是最惡心的；
4. 蘋果發(fā)給Verizon和Sprint兩家的運(yùn)營(yíng)商定制版本iPad，隨附的是只支持這兩家運(yùn)營(yíng)商的普通SIM卡（Sprint可以更換為 Apple SIM，這是后話）
5. 蘋果發(fā)給AT&T和T-Mobile兩家的運(yùn)營(yíng)商定制版本iPad，隨附的是預(yù)先設(shè)置為這兩家運(yùn)營(yíng)商服務(wù)的Apple SIM——不是在蘋果旗艦店、零售店和其他非運(yùn)營(yíng)商第三方渠道銷售的所謂純凈版Apple SIM。
6. 如果用戶在A運(yùn)營(yíng)商渠道購(gòu)買iPad，想要使用B運(yùn)營(yíng)商的Apple SIM，必須從B運(yùn)營(yíng)商的渠道買已經(jīng)預(yù)先設(shè)置為B的Apple SIM。剛才說(shuō)到的所謂純凈版Apple SIM不支持運(yùn)營(yíng)商渠道的iPad——未來(lái)支持不支持尚不清楚，Legere說(shuō)不排除可能性。這才是最惡心的。
7. Sprint支持Apple SIM：看上去很美好，現(xiàn)實(shí)卻很殘酷.sprint要求iPad的IMEI（International Mobile Equipment Identity，移動(dòng)設(shè)備國(guó)際身份碼）已經(jīng)被注冊(cè)到Sprint網(wǎng)絡(luò)，才可以使用自己提供的LTE/3G數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。這意味著其他運(yùn)營(yíng)商渠道購(gòu)買的iPad目前都無(wú)法使用Sprint的網(wǎng)絡(luò)，無(wú)論通過為Sprint預(yù)設(shè)好的Apple SIM，還是所謂的純凈版Apple SIM。
8. 問題很復(fù)雜：以上這8條就是John Legere美國(guó)時(shí)間10月26日凌晨在Twitter上連發(fā)20條推文希望用戶明白的問題。簡(jiǎn)而言之：運(yùn)營(yíng)商各自有各自的人品，T-Mobile目前人品最好，整個(gè)問題很復(fù)雜，建議用戶用哪家就買哪家、在哪家買。
回看過去蘋果兩次變革 SIM 卡（Micro-SIM、Nano-SIM）的歷史，顯然美國(guó)四大運(yùn)營(yíng)商在本次Apple SIM的推出當(dāng)中，并沒有扮演鼓勵(lì)科技創(chuàng)新造福于民的角色。在4G-LTE的時(shí)代，美國(guó)四大運(yùn)營(yíng)商的通信制式已經(jīng)相通。但考慮到用戶量相近，競(jìng)爭(zhēng)高度激烈，優(yōu)化利益的方式仍然且只能是綁死用戶，運(yùn)營(yíng)商這次不愿意跟著蘋果走的緣由也就變得稍微好理解了一些。
但問題并沒有就此結(jié)束，同樣的情況在中國(guó)會(huì)怎樣？中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商在3G時(shí)代分別運(yùn)營(yíng)不同制式的網(wǎng)絡(luò)，到了4G時(shí)代， TD、FDD分立的情況并沒有好轉(zhuǎn)多少。中國(guó)的用戶在未來(lái)的某一天會(huì)不會(huì)站出來(lái)說(shuō)“我想要隨意選擇網(wǎng)絡(luò)，而不是被運(yùn)營(yíng)商一張SIM卡牽著鼻子走，一走就是一年、兩年”？他們應(yīng)該不應(yīng)該享受到那些創(chuàng)新型公司帶來(lái)的更方便、性價(jià)比更高的方案，而不是被既得利益者剝奪選擇的自由？
這個(gè)時(shí)候，美國(guó)和中國(guó)之間的差異看起來(lái)并沒有那么大了……就和 John Legere 所說(shuō)的一樣：?jiǎn)栴}很復(fù)雜。
當(dāng)然，你也可以把它理解為蘋果試圖用自己的生態(tài)圈壟斷來(lái)替換運(yùn)營(yíng)商壟斷。但這就是另一回事了。
