印度德里高院就愛(ài)立信訴小米手機(jī)專利侵權(quán)一案昨日進(jìn)行了庭前聆訊，在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的過(guò)程中，此前爭(zhēng)議的基礎(chǔ)專利侵權(quán)事宜并未提及，而是聚焦在禁售令期間小米違規(guī)繼續(xù)進(jìn)口并銷(xiāo)售內(nèi)置聯(lián)發(fā)科芯片手機(jī)的問(wèn)題。
對(duì)此，愛(ài)立信在發(fā)給騰訊科技的聲明中表示，“我們了解到，小米公司內(nèi)置聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)在法院發(fā)布銷(xiāo)售禁令后仍然出口印度并在印度市場(chǎng)銷(xiāo)售。我們提請(qǐng)法院委任一名當(dāng)?shù)貙T負(fù)責(zé)審查小米手機(jī)進(jìn)口印度的情況。”
此前騰訊科技的報(bào)道中曾提到，小米在印度目前銷(xiāo)售的機(jī)型主要是紅米1S和紅米Note，前者采用的是高通400系列的MSM8628芯片，后者采用的是MTK的6592芯片。按照法院之前公布的禁令，1月8日之前小米在印度智可以銷(xiāo)售搭載高通芯片的紅米1S，也就是說(shuō)并不允許其銷(xiāo)售搭載MTK芯片的紅米Note。
當(dāng)天聆訊結(jié)束后，愛(ài)立信的申請(qǐng)獲得了法院許可，并任命了相關(guān)專員開(kāi)展調(diào)查，同時(shí)法院公布了下一次聆訊將在3月18日舉行，此前2014年12月16日的法庭判決繼續(xù)有效。
對(duì)于是否違反之前的銷(xiāo)售禁令，小米也隨后向騰訊科技發(fā)來(lái)聲明表示，“我們了解到，愛(ài)立信指責(zé)小米通過(guò)一個(gè)域名為www.xiaomishop.com的網(wǎng)站在印度銷(xiāo)售配置非高通芯片的手機(jī)。我們?cè)诖松昝�，Xiaomishop.com網(wǎng)站銷(xiāo)售小米產(chǎn)品的行為根本沒(méi)有獲得小米公司的授權(quán)，與小米公司毫無(wú)關(guān)聯(lián)。”
據(jù)了解，此網(wǎng)站由一家第三方公司擁有并運(yùn)營(yíng)，而非小米在印度或者在世界任何其他國(guó)家的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商。“Xiaomishop.com此舉侵犯了小米的商標(biāo)權(quán)利，我們之前已經(jīng)要求他們停止銷(xiāo)售小米產(chǎn)品，也計(jì)劃對(duì)該網(wǎng)站采取法律手段。”小米表示。
雖然此次沒(méi)有談及專利侵權(quán)的問(wèn)題，但庭前的每一次聆訊都是圍繞其展開(kāi)。國(guó)內(nèi)專門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的柳沈律師所相關(guān)人士對(duì)騰訊科技表示。“聆訊的作用是在正式開(kāi)庭前，雙方需要向法院提交相關(guān)材料，法院通過(guò)了解材料來(lái)進(jìn)行庭前和解，若不能達(dá)成和解，擇日對(duì)薄公堂。若期間存有問(wèn)題，需要逐項(xiàng)解決。”
從目前的勢(shì)態(tài)來(lái)看，下一次聆訊主要解決的問(wèn)題將是小米是否有違反之前禁售的違規(guī)操作，屆時(shí)法院將會(huì)公布指派專員的調(diào)查結(jié)果。
對(duì)此，愛(ài)立信對(duì)騰訊科技表示，“每次聆訊的話題設(shè)置和法院決議都是由法官?zèng)Q定的，也是由案件進(jìn)行過(guò)程中不斷可能出現(xiàn)的新情況決定的。”
業(yè)內(nèi)分析人士指出，通信業(yè)涉及專利侵權(quán)的官司通常取證比較復(fù)雜，所以耗時(shí)也會(huì)比較長(zhǎng)，一般都的經(jīng)過(guò)多次聆訊，最終開(kāi)庭后結(jié)果多以和解居多。
眾所周知，蘋(píng)果與三星的專利官司從2007年就開(kāi)始，直到去年雙方才達(dá)成局部地區(qū)的官司和解。照此來(lái)看，愛(ài)立信與小米的專利糾紛將會(huì)是一場(chǎng)曠日持久的官司嗎？
