Oracle和AWS正在陷入一場(chǎng)爭(zhēng)奪企業(yè)用戶(hù)使用他們數(shù)據(jù)庫(kù)工作負(fù)載托管服務(wù)的戰(zhàn)爭(zhēng)中。但是，對(duì)于將業(yè)務(wù)遷往云的客戶(hù)來(lái)說(shuō)，這個(gè)決定并不一定是二者選其一的。

　　Oracle和AWS這兩家企業(yè)都在努力爭(zhēng)取更多的本地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)和應(yīng)用程序遷往他們各自的云，其中Oracle試圖保持其市場(chǎng)份額，而亞馬遜則積極躋身其中。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能不會(huì)很快就決出勝負(fù)，因?yàn)樵絹?lái)越多的IT企業(yè)用戶(hù)都希望減少他們數(shù)據(jù)中心的碳排放并為他們的原有工作負(fù)載尋找最佳的解決方案供應(yīng)商。

　　這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最初始于去年11月召開(kāi)的亞馬遜 Re：Invent大會(huì)，在那次會(huì)議上亞馬遜公司的高層幾乎是毫不掩飾地抨擊Oracle，并大力推介了旨在吸引用戶(hù)使用AWS的服務(wù)。而最新的一次反擊來(lái)自于Oracle公司的CTO Larry Ellison，他在Oracle OpenWorld大會(huì)上做的一個(gè)主題報(bào)告中就談到了該公司的云平臺(tái)在作為運(yùn)行數(shù)據(jù)庫(kù)工作負(fù)載的環(huán)境方面比AWS做得好的若干優(yōu)點(diǎn)。

　　Boingo無(wú)線(xiàn)公司是一家總部位于洛杉磯市的移動(dòng)互聯(lián)接入供應(yīng)商，它在近期遇到了一個(gè)企業(yè)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)更新的問(wèn)題，公司在最終選擇亞馬遜Redshift之前曾評(píng)估了Oracle Exadata并試用了SAP HANA。雖然其他供應(yīng)商也可能提供了類(lèi)似的性能和更高水平的服務(wù)等級(jí)協(xié)議，但是Boingo公司最終選擇亞馬遜的原因是AWS已應(yīng)用服務(wù)的廣度以及將業(yè)務(wù)遷往AWS而實(shí)現(xiàn)的成本節(jié)省，Boingo公司戰(zhàn)略項(xiàng)目經(jīng)理Kishore Raja說(shuō)。

　　“關(guān)鍵在于其中的管理工作都是由完全托管實(shí)現(xiàn)的，”Raja說(shuō)。“當(dāng)我們進(jìn)行遷移時(shí)，這一特點(diǎn)對(duì)我們是有著莫大幫助的。”

　　雖然Boingo 公司已經(jīng)將很多很多的工作負(fù)載都遷往了AWS，但是他們也并沒(méi)有完全放棄Oracle；公司仍然使用著Oracle ERP 和Oracle Fusion Applications。對(duì)于在何處部署工作負(fù)載的決策，公司是主張一事一議的，因?yàn)榇_定工作負(fù)載最佳運(yùn)行環(huán)境是隨應(yīng)用程序不同而不同的，Raja說(shuō)。

　　“從來(lái)沒(méi)有一個(gè)適合所有應(yīng)用的解決方案，”Raja說(shuō)。“你需要一個(gè)服務(wù)和應(yīng)用程序的合理組合。”

　　很多IT專(zhuān)業(yè)人士都將數(shù)據(jù)庫(kù)遷移視為實(shí)施云遷移的一塊絆腳石，同時(shí)一些人認(rèn)為Oracle公司有故意從中阻撓的嫌疑，Gartner公司副總裁，杰出分析師 Lydia Leong說(shuō)。

　　AWS非常關(guān)注數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用服務(wù)，因?yàn)檫@是另外一個(gè)利潤(rùn)豐厚的云子市場(chǎng)，但是直接在AWS上運(yùn)行Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)并不總是最優(yōu)的選擇——采用這類(lèi)做法的案例相對(duì)較少，Leong說(shuō)。此外，Oracle Real Application Cluster是無(wú)法在AWS上運(yùn)行的，因?yàn)锳WS環(huán)境中存在著網(wǎng)絡(luò)功能限制。

　　但是，這些限制無(wú)法限制Oracle客戶(hù)使用工作區(qū)域并選擇使用其他的供應(yīng)商，其中包括將他們的Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)托管出去，以及使用Direct Connect連接至AWS。

　　“客戶(hù)必須處理好原有技術(shù)，這些原有技術(shù)也包括Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)，”Leong說(shuō)。“能否將其他云供應(yīng)商排擠出這個(gè)利潤(rùn)豐厚的市場(chǎng)還是一個(gè)疑問(wèn)；客戶(hù)會(huì)根據(jù)他們的實(shí)際情況綜合考慮。”

　　Leong介紹了Oracle公司于上周推出的下一代基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS），Oracle將其視為與AWS展開(kāi)短兵相接白刃戰(zhàn)的一把利器，這是一個(gè)“最小的可行產(chǎn)品，是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)。”最終，該產(chǎn)品發(fā)展成熟將能夠開(kāi)拓自身生存空間成為一個(gè)運(yùn)行其應(yīng)用程序的優(yōu)越平臺(tái)，但是對(duì)于希望在公共云領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)真正成功的Oracle公司來(lái)說(shuō)，它必須為客戶(hù)提供更多的功能。

　　遷移至云的那部分業(yè)務(wù)將主要取決于客戶(hù)對(duì)供應(yīng)商的熟悉程度以及IT企業(yè)超越他們自己防火墻的速度有多快。Oracle客戶(hù)Bechtel船用動(dòng)力公司是一家總部位于紐約州Niskayuna市的企業(yè)，該公司主要從事海軍核動(dòng)力技術(shù)研發(fā)，它將他們的主要工作負(fù)載部署在企業(yè)內(nèi)部。作為一家美國(guó)政府的分包商，這家企業(yè)將在未來(lái)部署混合基礎(chǔ)設(shè)施，而不是選擇全部使用公共云服務(wù)，BMPC的數(shù)據(jù)管理人員Tim Hallenbeck說(shuō)。

　　“我們公司使用Oracle公司產(chǎn)品的廣度和深度都很大，如果要做出改變，那將是一個(gè)真正的挑戰(zhàn)，”Hallenbeck說(shuō)。

　　UTi Worldwide Inc.的EBS和Hyperion高級(jí)經(jīng)理Pete Beer與Oracle和AWS都曾合作過(guò)。他發(fā)現(xiàn)在AWS上使用Oracle受限過(guò)多且代價(jià)過(guò)高，他表示他看到了Oracle公司新發(fā)布IaaS的潛力，因?yàn)榈讓铀槠��?/div>