首頁>>廠商>>CT中間件廠商>>商路通

重新審視ACD

黃河 2007/10/30

  看到“重新審視ACD”這個題目后,也許你會覺得奇怪。這么簡單、成熟、穩(wěn)定、是個廠商都有的功能,還值得重新審視嗎?作為一個技術(shù)人員,我想我還是要寫這篇文章,因為我重新審視了中國呼叫中心ACD的技術(shù)和運營現(xiàn)狀后,有些“驚愕”。我想與大家一起分享這個“驚愕”。

一、ACD的神秘和被忽略

  最近,筆者和10多個呼叫中心的技術(shù)同行交流:呼叫中心最重要的技術(shù)是什么?回答各有不同,但是相同的是ACD技術(shù)都被排在第五位之后。筆者和20多個運營管理人員交流:對呼叫中心,你們最關(guān)心的功能是什么?回答也各不相同,但ACD功能都被排在第十位以后。

  在筆者所在公司產(chǎn)品的技術(shù)體系中,雖然不是把ACD放在第一位,但是至少是前三位,而且筆者個人認(rèn)為,ACD是呼叫中心最重要的技術(shù)功能,排名應(yīng)在第一。

  為什么各個呼叫中心中間件(呼叫中心平臺)提供商的產(chǎn)品白皮書對ACD論述都很少,為什么提供商為客戶講解解決方案的時候,ACD的內(nèi)容往往一帶兒過,為什么各個呼叫中心運營管理人員幾乎對ACD不提任何要求呢?可能原因還是出在廠商。一方面ACD技術(shù)是非常難實現(xiàn)的技術(shù),廠商沒有ACD產(chǎn)品,或產(chǎn)品不成熟、不全面,就告訴客戶ACD不重要;另一方面,ACD功能是很難講清楚,客戶很難理解和應(yīng)用;谝陨蟽煞N原因,廠商往往放棄在ACD研發(fā)、咨詢、技術(shù)支持方面的投入,理由簡單極了——“反正不賺錢”。

  ACD技術(shù)的實現(xiàn)難度我們暫且不談。我們先考慮一下關(guān)于ACD的理解難度。例如我們分析一下關(guān)于服務(wù)水平和呼叫量、服務(wù)時長的關(guān)系。分析之前,我們需要先學(xué)一門課程《排隊論》(學(xué)排隊論之前,需要學(xué)習(xí)概率論、數(shù)理統(tǒng)計和隨機過程)。其中,
  1. 系統(tǒng)中客戶數(shù)量的概率分布(Pn):無論什么樣的排隊模型,都以Pn代表穩(wěn)定狀態(tài)下系統(tǒng)中包含n個客戶的概率,n的取值可以從0一直到系統(tǒng)容量N。


  2. 系統(tǒng)中客戶數(shù)量期望值(系統(tǒng)狀態(tài),L):系統(tǒng)中客戶數(shù)量既包括正在接受服務(wù)的客戶,也包括排隊等待的客戶。


  3. 隊列中客戶數(shù)量期望值(隊長,Lq):系統(tǒng)中等待服務(wù)的客戶數(shù)量,它等于系統(tǒng)狀態(tài)減去正在接受服務(wù)的客戶數(shù)。


  4. 客戶在系統(tǒng)中的平均逗留時間(W):客戶在系統(tǒng)中的平均逗留時間包括客戶接受服務(wù)的時間,也包括客戶排隊等待的時間。


  5. 客戶的平均等待時間(Wq):客戶的平均等待時間等于其系統(tǒng)逗留時間減去服務(wù)時間。
  平均占用率是使用一系列復(fù)雜的數(shù)理統(tǒng)計公式計算出來的,在此略過。我可以肯定,大部分的讀者理解那些公式會很困難,并且覺得索然無味、毫無用處。

  那么,呼叫中心的技術(shù)人員更愿意看到的是通信方式、組網(wǎng)方式、數(shù)據(jù)表結(jié)構(gòu)、三層架構(gòu)、應(yīng)用中間件、座席操作界面、分布式計算、Voip與遠(yuǎn)程接入;運營管理者更愿意看到是座席錄入界面、報表、監(jiān)控、錄音、排班、招聘、培訓(xùn)方面的軟件。因為這些更具體,很容易直接應(yīng)用到日常的工作中。

總結(jié)一下,ACD神秘的原因是:
  1. 不表現(xiàn)在軟件界面上:和錄入界面、報表、監(jiān)控、錄音系統(tǒng)有很大區(qū)別,后者很容易引起關(guān)注,也容易應(yīng)用、優(yōu)化;


  2. 大量隨機過程的算法:例如呼叫的泊松分布、服務(wù)持續(xù)時間的對數(shù)正態(tài)分布;


  3. 策略的參數(shù)可選擇的太多:包括時間、當(dāng)前座席占用率、當(dāng)前排隊時間、每個座席服務(wù)技能、多隊列的排隊情況等等;


  4. 多種媒體的關(guān)聯(lián):對于網(wǎng)上的請求、短信請求、郵件請求的統(tǒng)一排隊。
ACD被忽略的原因:
  1. 廠商產(chǎn)品不成熟:廠商不向客戶講解ACD可以為呼叫中心帶來的價值;


  2. 成本增加難以計算:不合理的ACD導(dǎo)致的成本增加需要大量公式計算出來;


  3. 收益難以計算:優(yōu)化ACD帶來的服務(wù)水平的提高,進(jìn)而帶來的企業(yè)整體收益難以計算;


  4. 外圍技術(shù)剛剛到位:包括錄入界面、統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)、實時統(tǒng)計數(shù)據(jù),這些都是優(yōu)化ACD的重要前提條件。
二、“ACD是呼叫中心中最重要的技術(shù)”

  筆者的邏輯是這樣的:呼叫中心和其他的電話系統(tǒng)的本質(zhì)區(qū)別為呼叫中心是大量的電話呼叫到一個中心,呼叫者并不知道應(yīng)答的人是誰。因為呼叫是大量的,所以就需要ACD排隊;因為呼叫者沒有指定應(yīng)答者,所以需要ACD自動分配。呼叫中心和其他的通信系統(tǒng)的本質(zhì)區(qū)別既然是ACD,那么,ACD自然是呼叫中心最重要的技術(shù)。

按照筆者理解的角度,分解一下ACD的主要功能:



  以上列舉的ACD的功能并不全面,只是說明ACD功能覆蓋的范圍。

  下面分析一下為什么說ACD是呼叫中心最重要的技術(shù)。

(一)對客戶滿意度的影響

ACD對客戶滿意度的影響有四個方面:

  1、等待了多長時間:等待時間越少,客戶越滿意。如何做到等待時間少?在座席處理速度一定并且座席數(shù)量一定的情況下,要求ACD將呼叫分配到忙碌程度最低的地域、座席組;在地域、座席組忙碌程度一定的情況下,ACD提高座席處理的速度(下面會有介紹)。

  2、如何等待:一直聽音樂,不告知呼叫者任何信息,相當(dāng)于將客戶關(guān)在一個黑屋子里等待,給客戶很差的心理感受。銀行排隊還可以拿著號,看看自己排在第幾個,有多少服務(wù)人員,一次處理大概多長時間等等。因此,我們需要讓客戶知道現(xiàn)在有多少座席、自己排第幾位、預(yù)計還要等待多長的時間。據(jù)Lucent統(tǒng)計,這種提示會讓用戶多等待100秒左右。

  3、其他出路:除了掛機,客戶還能干什么?當(dāng)然,可以選擇留言、轉(zhuǎn)接到其他組等等。

  4、排隊掛機或留言后,還有沒有人理我:也就是說,呼損和留言也需要排隊分配處理,雖然優(yōu)先級低一些。

(二)對座席成本的影響

ACD對座席成本的影響包括一下幾個方面:

  1、技能分組:基本原則是呼叫分配給最合適的座席,否則將產(chǎn)生的影響是出現(xiàn)大量的咨詢、保持、轉(zhuǎn)接、會議等操作,或長時間的處理,一方面影響正在服務(wù)的客戶滿意度,另一方面延長了服務(wù)時長,降低服務(wù)水平。

  2、座席多技能:按照上面說的技能分組,會出現(xiàn)一種技能的座席組呼叫量很大,而另外一種技能組座席一直空閑,這樣,就要求座席具備多種技能來平衡話務(wù)量,即呼叫分配到技能級別高的座席,當(dāng)技能級別高的座席都忙的時候,分配到技能級別低的座席。

  3、值班問題:對于全省或全國座席分布式的呼叫中心,夜間或節(jié)假日只需要一個分支點值班,所有的呼叫路由到該分支點,可以大量節(jié)省座席費用。

  4、激勵機制配合:好的激勵機制可以提高工作積極性,從而降低總的座席成本,配合激勵機制的ACD策略包括:平均來電次數(shù),保證每一個座席的呼叫量基本相等;平均服務(wù)時長,保證每一個座席的服務(wù)時長基本相等;最小座席登錄數(shù),當(dāng)座席數(shù)量降低到一定數(shù)量,登錄的座席不可以簽退;應(yīng)答呼叫上限,座席接到的電話數(shù)已經(jīng)到達(dá)預(yù)設(shè)值,就不再分配電話等等。

  5、座席培訓(xùn):座席培訓(xùn)需要實戰(zhàn),當(dāng)話務(wù)量比較低的時候,呼叫優(yōu)先分配到技能級別低的座席。

  6、排班決策:ACD排隊和呼損的報表對排班有很大影響,試想,如果實現(xiàn)零呼損,座席數(shù)需要和中繼數(shù)一樣,成本增加很多,控制呼損在3%-5%是比較合理的,根據(jù)ACD引導(dǎo)和排隊的情況進(jìn)行座席的排班可以大大降低座席的成本。

(三)對電話銷售的影響

ACD對于電話銷售的影響有如下幾點:

  1、ACD對進(jìn)線量的影響:中繼線路是有限的,因此對于預(yù)計排隊時長較長的呼叫,需要進(jìn)行智能勸阻,以便釋放中繼線,在空閑的時候進(jìn)行回呼。

  2、ACD對成單率的影響:呼叫優(yōu)先分配給技能級別高的座席,保證成單率,顯然技能級別是一個動態(tài)指標(biāo),對于DM或電視購物,經(jīng)常需要這樣的分配方式——電話優(yōu)先分配給SkillLevel最高的座席,SkillLevel=一個月成單率*n1 + 一周內(nèi)成單率*n2 + 一天內(nèi)成單率*n3,其中(n1+n2+n3=100%)。

  3、ACD對于激勵機制的影響:分配不均,容易在電話銷售類型的呼叫中心中引起座席與主管之間的矛盾,可以考慮電話量平均分配的原則和電話量上限的原則。

  4、ACD對回呼和留言的分配:回呼和留言也應(yīng)該按照特定策略進(jìn)行分配,而且要求的實時性很高,因為回呼的時間越長,成單率越低。

(四)對動態(tài)調(diào)整的影響

  ACD的動態(tài)調(diào)整很重要,班長可以根據(jù)實際需要進(jìn)行調(diào)整。如果無法做到動態(tài)調(diào)整,我們試想這樣一個場景:公司要在下周進(jìn)行一個新產(chǎn)品的市場活動,呼叫中心找到廠商改動軟件,軟件經(jīng)過一周開發(fā)完成,兩周時間穩(wěn)定下來,一方面造成了開發(fā)成本的重新投入,另一方面,導(dǎo)致大量電話分配錯誤,公司會丟失大量客戶。

  因此,ACD可以動態(tài)調(diào)整是非常重要的,是ACD技術(shù)的一個重要指標(biāo)。

三、中間件在ACD技術(shù)中的重要性

  觀察一下國內(nèi)的呼叫中心中間件的ACD應(yīng)用現(xiàn)狀,我們先做一個分類。




  呼叫中心ACD基本分類是硬件ACD和軟件ACD,根據(jù)筆者的理解,呼叫中心中間件必須具備軟件ACD功能,否則不能稱之為“呼叫中心中間件”,原因包括三個:

  1、ACD是呼叫中心最重要的功能,作為呼叫中心的中間件,必須具備ACD功能。

  2、中間件應(yīng)屏蔽交換機的差異。呼叫中心中間件是一種中間件,屏蔽交換機的差異,對業(yè)務(wù)提供統(tǒng)一的接口,而如果呼叫中心中間件只能支持硬ACD,那么,中間件沒有屏蔽底層差異,業(yè)務(wù)系統(tǒng)也需要適應(yīng)不同交換機。

  3、中間件應(yīng)提供足夠的開放性。中間件對業(yè)務(wù)提供可以靈活配置的接口,實現(xiàn)業(yè)務(wù)敏捷,不能在一個新的需求產(chǎn)生的時候,廠商就在服務(wù)器臨時開發(fā)大量程序,長期調(diào)試,會給呼叫中心帶來巨大風(fēng)險。

  4、多種媒體接入的ACD處理依賴軟件ACD:交換機只負(fù)責(zé)電話的ACD管理,如果要同時管理電話、呼損、留言、傳真、短信、電郵、Web請求,必須軟件ACD管理。

  下面,對中間件的軟件ACD的特點做一下簡單的分析:

  1、路由點軟件ACD實現(xiàn)難度大。

  穩(wěn)定性要求高:呼叫引導(dǎo)、排隊、分配依賴于中間件,如果中間件出現(xiàn)故障,將影響很大,軟件必須有足夠的穩(wěn)定性和容錯能力;

  實現(xiàn)復(fù)雜度高:在需要語音播報的時候,呼叫需要由路由點轉(zhuǎn)接到IVR,再由IVR轉(zhuǎn)接到路由點,并保證排隊順序不變,反復(fù)的轉(zhuǎn)接對于系統(tǒng)的各個部分都有很大壓力。

  2、適應(yīng)性區(qū)別很大。對于沒有IVR的呼叫中心中,必須做到路由點軟件ACD,如DM、電視購物等呼叫中心,最好不要有IVR,因為消費行為為沖動型消費。

  3、硬件成本差別很大。這在大型呼叫中心中表現(xiàn)尤為明顯,如果用IVR軟件ACD方式,IVR數(shù)量必須大于中繼數(shù)-座席數(shù)。


  IVR軟件ACD比路由點軟件ACD共多300線,共10個E1。原因很簡單,交換機既然作為排隊機,可以駐留呼叫,為什么一定要在IVR上駐留呢?

  4、軟件ACD的基本要求:

  實時統(tǒng)計計算精確。要求中間件中必須包含實時統(tǒng)計部分,如隊列、座席組、成單率等等實時統(tǒng)計的信息,以便作為ACD引導(dǎo)、排隊、分配所依據(jù)的數(shù)據(jù)來源。

  可編程。必須可以讓用戶去設(shè)置ACD的各種規(guī)則,如AVAYA的VDN、alcatel的Pilot,有圖形化編輯工具的更好,如類似于IVR的流程編輯工具。

  例如AVAYA的VDN配置的形式:


例如商路通Hi-Link ACD配置的形式:



  數(shù)據(jù)庫訪問支持?梢酝ㄟ^簡單配置即可訪問數(shù)據(jù)庫表。

  具備統(tǒng)計、監(jiān)控的外部接口。

四、對ACD在國內(nèi)現(xiàn)狀的“驚愕”

  為了不犯眾怒,我把我的“驚愕”縮短些一下。

  “驚愕”一:大部分呼叫中心招標(biāo)書、技術(shù)需求中,對ACD的要求最少,甚至比傳真要求還少。客戶用了大量的精力在各個環(huán)節(jié)上節(jié)省費用,就是不考慮ACD,每年ACD的問題導(dǎo)致的損失難以計算。

  “驚愕”二:國內(nèi)相當(dāng)一部分“主流”中間件沒有軟件ACD,更“驚愕”的是沒有軟件ACD,卻有電話、呼損、留言、電子郵件、短信、視頻的統(tǒng)一分配。

  “驚愕”三:很大規(guī)模的呼叫中心,用了排隊機作為接入,還用IVR排隊,花費大量資金購買IVR,而且客戶一直認(rèn)為座席都忙,后進(jìn)來的呼叫必須在IVR上等待,否則呼叫就會被掛掉。

  “驚愕”四:廠商居然在建設(shè)呼叫中心項目的時候,客戶提出的路由策略變更都要現(xiàn)場開發(fā),就不怕不穩(wěn)定?

  樂觀一些,相信在不久的將來,隨著呼叫中心技術(shù)的發(fā)展和運營管理水平的提升,這些問題都會很快解決,我的“驚愕”隨之變成“驚喜”。

  本文刊載于《客戶世界》2007年9月刊;作者為北京商路通信息技術(shù)有限公司副總經(jīng)理、技術(shù)總監(jiān)

《客戶世界》



相關(guān)鏈接:
呼叫中心現(xiàn)場管理:商路通Agent Map先睹為快 2009-09-08
第五代呼叫中心項目實施的七項必練武功 2009-06-11
用第五代呼叫中心智慧構(gòu)建中國式營銷體系 2009-06-05
準(zhǔn)確“定位”—用第五代呼叫中心打造品牌核心競爭力 2009-04-20
商路通精彩亮相2009中國呼叫中心及企業(yè)通信大會 2009-04-17

分類信息:     技術(shù)_pbx_文摘