七號(hào)信令網(wǎng)IP化的演進(jìn)分析
2007/04/25
1、信令網(wǎng)的演進(jìn)方向
隨著近年來(lái)通信技術(shù)的不斷發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)話音和數(shù)據(jù)等多種業(yè)務(wù)網(wǎng)的融合，產(chǎn)生了軟交換技術(shù)。軟交換技術(shù)采用業(yè)務(wù)、控制、承載全分離的結(jié)構(gòu)，使得業(yè)務(wù)接入手段多樣化，并可在同一個(gè)承載網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)多種業(yè)務(wù)的互通。近兩年來(lái)中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)有越來(lái)越多的省公司使用基于軟交換R4結(jié)構(gòu)的設(shè)備擴(kuò)建GSM網(wǎng)絡(luò)，部分省R4交換局已達(dá)到了相當(dāng)規(guī)模。
此外，承載方式IP化也是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的大趨勢(shì)，目前的GPRS、2G軟交換網(wǎng)中的媒體流、即將開(kāi)始建設(shè)的3G R4核心網(wǎng)電路域及分組域以及未來(lái)的IMS業(yè)務(wù)流均已采用或?qū)⒁捎肐P承載方式。
隨著媒體流的IP承載化，信令消息承載的IP化也成為業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。在R4階段，信令應(yīng)用層與七號(hào)信令相同，底層承載有TDM和IP兩種方式；R5階段以后的IMS網(wǎng)絡(luò)信令消息不再是七號(hào)信令，而是基于IP技術(shù)的信令，如SIP等。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看3G網(wǎng)的發(fā)展，若R4階段在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)存在，考慮到成本優(yōu)勢(shì)，則IP信令網(wǎng)是必然的發(fā)展趨勢(shì)。
2、3G網(wǎng)絡(luò)及信令的發(fā)展概述
2.1 3G網(wǎng)絡(luò)及信令的發(fā)展
3GPP定義的WCDMA系統(tǒng)有R99、R4、R5、R6和R7版本。其中R99版本的3G核心網(wǎng)與GSM核心網(wǎng)相比從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)到信令基本沒(méi)有什么變化，沿用了傳統(tǒng)的No.7信令及信令網(wǎng)；R4版本的3G核心網(wǎng)引入了分布式的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，同時(shí)信令也從傳統(tǒng)的基于TDM的承載方式開(kāi)始向IP承載演進(jìn)，而高層使用的仍是No.7信令應(yīng)用部分；R5版本在R4的基礎(chǔ)上引入了基于軟交換架構(gòu)的IP多媒體子系統(tǒng)（IMS）域，IMS域?qū)⒉捎萌碌幕赟IP的會(huì)話方式，信令尋址采用全新的DNS+ENUM方式，而CS域與PS域本身沒(méi)有過(guò)多變化；R6版本在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上沒(méi)有變化，只是更加深入的定義了IMS域的業(yè)務(wù)。
從上述3G網(wǎng)絡(luò)及信令的發(fā)展來(lái)看，R5/R6版本的IMS域根據(jù)設(shè)備廠家的不同采用新建節(jié)點(diǎn)或在現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)上（硬件平臺(tái)相同）疊加的方式實(shí)現(xiàn)功能，其功能及信令是全新的，不存在從現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的問(wèn)題。對(duì)于現(xiàn)有信令網(wǎng)的演進(jìn)主要集中在核心網(wǎng)CS域，而由于在R4版本以后CS域沒(méi)有發(fā)生變化，因此現(xiàn)有信令網(wǎng)的演進(jìn)主要針對(duì)R4版本的演進(jìn)。
2.2 3G網(wǎng)絡(luò)中的信令需求及信令網(wǎng)組成
以下首先對(duì)3G R4核心網(wǎng)與2G GSM核心網(wǎng)中的主要接口與協(xié)議進(jìn)行列舉、比較，如表1所示。
表1 R4核心網(wǎng)與GSM核心網(wǎng)信令接口、協(xié)議及承載方式對(duì)比
從表1中可以看出，在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中，大部分的信令業(yè)務(wù)都是MAP和CAP信令，這兩種呼叫無(wú)關(guān)的信令主要完成移動(dòng)用戶的位置更新、路由查詢和智能網(wǎng)業(yè)務(wù)相關(guān)操作等。從協(xié)議�？�，不論MAP和CAP采用TDM、ATM或IP承載，SCCP層都是必須的，也就是說(shuō)MAP信令和CAP信令需要SC
CP的GT尋址功能來(lái)實(shí)現(xiàn)路由查詢。在2G網(wǎng)絡(luò)中，信令網(wǎng)中STP的一個(gè)主要功能就是進(jìn)行GT翻譯和消息轉(zhuǎn)發(fā)。在3GPP R4網(wǎng)絡(luò)中，基于SCCP層的尋址方式?jīng)]有改變，STP的GT翻譯和消息轉(zhuǎn)發(fā)功能仍然是必須的，即仍然需要信令網(wǎng)進(jìn)行MAP和CAP的承載和轉(zhuǎn)發(fā)。因此，在組建R4網(wǎng)絡(luò)時(shí)，仍然需要一個(gè)信令網(wǎng)提供信令路由和轉(zhuǎn)發(fā)功能。
R4網(wǎng)絡(luò)中新引入的協(xié)議還有BICC和H.248。H.248協(xié)議屬于點(diǎn)到點(diǎn)的協(xié)議，不存在路由和尋址問(wèn)題，MSC Server上已經(jīng)配置了MGW的地址信息，因此無(wú)需信令網(wǎng)進(jìn)行路由查詢。BICC協(xié)議通過(guò)IP承載有兩種方式，當(dāng)采用3GPP建議的M3UA/SCTP/IP承載時(shí)，由于M3UA中包含了目的信令點(diǎn)信息，可以通過(guò)信令網(wǎng)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)；當(dāng)BICC直接承載在SCTP上時(shí)，為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的方式，可直接承載在IP網(wǎng)上而不需要信令網(wǎng)承載。目前中國(guó)移動(dòng)建設(shè)的軟交換匯接網(wǎng)中的軟交換機(jī)之間采用的是BICC/SCTP/IP方式。今后建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)時(shí)，可以采用同樣的協(xié)議棧，并對(duì)MSC Server進(jìn)行分層，由CMN（或TMSC Server）負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)接省際BICC信令。
此外，在R4網(wǎng)絡(luò)中，除了產(chǎn)生信令的SP點(diǎn)本身和用于信令轉(zhuǎn)接的STP以外，還需要有一個(gè)功能實(shí)體用于與目前2G電路型交換網(wǎng)中的七號(hào)信令網(wǎng)相連，將窄帶七號(hào)信令轉(zhuǎn)換為適于在IP網(wǎng)中傳送的信令，即信令網(wǎng)關(guān)（SG）節(jié)點(diǎn)，該節(jié)點(diǎn)可以單獨(dú)設(shè)置，也可以與MSC Server、MGW、STP等網(wǎng)元合設(shè)。
綜上所述，IP信令網(wǎng)首先是解決MAP和CAP協(xié)議的IP承載問(wèn)題（BICC協(xié)議和H.248協(xié)議則不需要IP信令網(wǎng)承載）；而對(duì)于信令的路由和轉(zhuǎn)發(fā)功能則既可以由傳統(tǒng)的No.7信令網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，也可以構(gòu)建IP STP的信令網(wǎng)。
3、基于全I(xiàn)P承載的信令組網(wǎng)分析
3.1 IP信令網(wǎng)的概念
IP信令網(wǎng)是指利用IP作為承載技術(shù)來(lái)傳送信令消息的網(wǎng)絡(luò)。R4階段和現(xiàn)有傳統(tǒng)No.7網(wǎng)相似，在IP信令網(wǎng)中其節(jié)點(diǎn)功能劃分也可以分為IP SEP和IP STP兩類，主要負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)接MAP、CAP消息，信令消息的選路也仍舊使用No.7信令點(diǎn)編碼的方式。
對(duì)全I(xiàn)P信令網(wǎng)結(jié)構(gòu)的討論主要問(wèn)題集中在兩點(diǎn)：第一，是否需要采用分層結(jié)構(gòu)；第二，采用何種SIGTRAN的適配層協(xié)議。
3.2 全I(xiàn)P承載的信令網(wǎng)的組成與結(jié)構(gòu)
如果3G網(wǎng)絡(luò)建成后一段時(shí)期仍采用網(wǎng)狀平面方式規(guī)劃IP信令網(wǎng)，則從全國(guó)整張大網(wǎng)來(lái)看，對(duì)每個(gè)節(jié)點(diǎn)的MAP/CAP信令路由能力（SCTP偶聯(lián)數(shù)量和SCCP尋址能力）的需求都是相當(dāng)大的，且任何一個(gè)省新增1個(gè)網(wǎng)元節(jié)點(diǎn)，全網(wǎng)網(wǎng)元都需要修改路由數(shù)據(jù)，這對(duì)整網(wǎng)信令路由的規(guī)劃和維護(hù)來(lái)說(shuō)將是相當(dāng)困難的。因此在IP信令網(wǎng)中引入完成SCCP GT翻譯功能的節(jié)點(diǎn)，即：IP STP是很有必要的。
此外由于MSC Server所能支持的呼叫路由能力是有限的，平面組網(wǎng)將極大的限制網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展性，因此網(wǎng)絡(luò)中也需引入?yún)R接層（TMSC Server或CMN）。在具有匯接層的網(wǎng)絡(luò)中，MSC Server需要支持的呼叫路由和信令路由的數(shù)量將會(huì)大大減少，其好處是可以減少M(fèi)SC Server的信令鏈路組和SCTP偶聯(lián)的數(shù)量，網(wǎng)絡(luò)具有更好的擴(kuò)展性并有利于管理和維護(hù)。
綜上所述，建議IP信令網(wǎng)應(yīng)該采用分層結(jié)構(gòu)。對(duì)于省際的MAP、CAP信令采用GT尋址方式，IP STP提供GTT功能；對(duì)于省內(nèi)的MAP、CAP信令采用目的地信令點(diǎn)編碼尋址方式，初期可以采用直聯(lián)方式，通過(guò)IP STP轉(zhuǎn)接的準(zhǔn)直聯(lián)作為備用路由。省內(nèi)、省際BICC信令通過(guò)TMSC Server或CMN轉(zhuǎn)接。
3.3 SIGTRAN協(xié)議的選擇
SIGTRAN是在IP網(wǎng)絡(luò)中傳遞No.7信令的協(xié)議，它利用標(biāo)準(zhǔn)的IP傳送協(xié)議作為低層傳送，并通過(guò)增加自身的功能來(lái)滿足No.7信令的傳送要求。SIGTRAN協(xié)議體系如圖1所示。
圖1 SIGTRAN協(xié)議體系圖
SIGTRAN協(xié)議的底層為傳輸層SCTP協(xié)議（流控制傳輸協(xié)議），為No.7信令在標(biāo)準(zhǔn)IP網(wǎng)上傳送提供可靠的連接，高層為適配層協(xié)議，根據(jù)功能和組網(wǎng)應(yīng)用的不同主要分為M2PA、M2UA和M3UA
3種，簡(jiǎn)單介紹如下。
（1）M2UA：M2UA是MTP2的延伸，沒(méi)有自己的信令點(diǎn)編碼，適用于RANAP、ISUP等接入信令，利用SIGTRAN（M2UA/SCTP/IP協(xié)議）進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，提高組網(wǎng)的靈活性，并降低信令的傳輸成本，不具備GTT功能，不能夠用于組建IP信令網(wǎng)的骨干層面。
�。�2）M3UA：M3UA是目前3GPP建議采用的SIGTRAN協(xié)議，M3UA能同時(shí)支持目前所有的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，包括BICC、ISUP、MAP、CAP。但是M3UA是一種落地協(xié)議，主要是針對(duì)SG應(yīng)用設(shè)計(jì)的，只能進(jìn)行一跳的信令轉(zhuǎn)接，或者是IP
SP間的點(diǎn)到點(diǎn)協(xié)議，適合作為IP SP的邊緣接入?yún)f(xié)議，不適宜用于組建IP信令網(wǎng)的骨干層面。
�。�3）M2PA：M2PA的適用范圍更廣泛，既可以用于信令網(wǎng)關(guān)也可以用于信令網(wǎng)上的STP。M2PA具有自己的信令點(diǎn)編碼和自己的上層協(xié)議諸如MTP3和SCCP，可以支持信令轉(zhuǎn)接和GTT功能，因而可以作為IP
STP的協(xié)議。
由于3GPP建議的R4信令的承載主要是采用M3UA協(xié)議，即MSC Server、HLR、SCP等都不支持M2PA協(xié)議（目前大部分廠家能夠提供的設(shè)備均沒(méi)做M2PA的開(kāi)發(fā)）。因此在組建IP信令網(wǎng)時(shí)，單純采用M3UA協(xié)議或M2PA協(xié)議在現(xiàn)階段都是不可行的，目前來(lái)看比較可行的方案是在IP
STP之間（骨干層）采用M2PA協(xié)議，在IP信令點(diǎn)和IP STP之間（接入層面）采用M3UA協(xié)議。
3.4 全I(xiàn)P承載信令網(wǎng)的目標(biāo)網(wǎng)結(jié)構(gòu)
綜合前兩節(jié)的分析，移動(dòng)全I(xiàn)P信令網(wǎng)應(yīng)采用分層結(jié)構(gòu)建設(shè)，引入IP STP完成GTT和信令轉(zhuǎn)接功能，使IP信令網(wǎng)具有良好的可擴(kuò)展性和可維護(hù)性；MSC
Server、IP HLR、IP SCP等IP SP采用M3UA接入IP信令網(wǎng)，滿足3GPP標(biāo)準(zhǔn)的要求；IP STP間使用MTP3/M2PA/SCTP/IP協(xié)議棧，在IP信令網(wǎng)中保留MTP3功能可以繼承原有的信令網(wǎng)管理和維護(hù)體制，同時(shí)又利用了基于IP的信令傳送，降低了信令消息的傳送成本。
IP STP的建設(shè)方案可參考傳統(tǒng)No.7信令網(wǎng)骨干層面的建設(shè)方案，即：IP STP成對(duì)設(shè)置以保證安全性；初期在全國(guó)分大區(qū)設(shè)置IP STP對(duì)，所有IP
STP之間網(wǎng)狀相連（不同于No.7信令網(wǎng)中分平面網(wǎng)狀相連），各IP SP點(diǎn)與成對(duì)IP STP均相連，IP信令網(wǎng)目標(biāo)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖2所示。
圖2 IP信令網(wǎng)目標(biāo)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意圖
4、IP信令網(wǎng)的引入方案
4.1 IP信令網(wǎng)的引入方案
結(jié)合與現(xiàn)有TDM No.7信令網(wǎng)的組網(wǎng)關(guān)系，考慮引入IP信令網(wǎng)的方案有以下幾種。
方案一：新建IP STP替換現(xiàn)有STP，今后同時(shí)承擔(dān)2G、3G信令業(yè)務(wù)。
方案二：用3G網(wǎng)中今后建設(shè)的獨(dú)立SG升級(jí)為IP STP，最初承擔(dān)3G網(wǎng)內(nèi)信令，逐步分擔(dān)2G網(wǎng)信令業(yè)務(wù)，最終完成替代。
方案三：省內(nèi)新建LSTP首先采用IP STP，今后逐步分擔(dān)HSTP業(yè)務(wù)，最終升級(jí)為HSTP后，對(duì)現(xiàn)有HSTP進(jìn)行替換。
方案四：新建IP STP，獨(dú)立建設(shè)IP信令網(wǎng)，與現(xiàn)有七號(hào)長(zhǎng)途信令網(wǎng)重疊，逐步分擔(dān)現(xiàn)有信令網(wǎng)的業(yè)務(wù)，最終完成替代。
從這4種方案的特點(diǎn)來(lái)看，對(duì)其他設(shè)備的共同要求都是：現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)元能夠通過(guò)升級(jí)改造或新建的方式，部分或全部支持IP信令接口（即：IP STP），且IP
STP設(shè)備本身要通過(guò)中國(guó)移動(dòng)的入網(wǎng)測(cè)試。方案一網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)和一次性投資都是最高的，因此不建議采用該方案建設(shè)IP信令網(wǎng)。方案二則需要在3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)行后，視3G網(wǎng)中是否建設(shè)有獨(dú)立SG而定，且建設(shè)獨(dú)立SG的先期費(fèi)用較高。方案三遵循“從邊緣到核心”的演進(jìn)方式，先將IP
STP在省內(nèi)作為L(zhǎng)STP試用，時(shí)機(jī)成熟后改作省際長(zhǎng)途信令網(wǎng)節(jié)點(diǎn)使用。方案四工程實(shí)施較容易，且獨(dú)立于現(xiàn)有信令網(wǎng)組網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)安全性較高。
考慮到方案的可實(shí)施性并結(jié)合3G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)規(guī)劃，4種方案中較可行的為方案三和方案四，以下對(duì)這兩種方案做簡(jiǎn)單介紹。
4.2 方案三（逐步演進(jìn)方案）分析
目前中國(guó)移動(dòng)現(xiàn)網(wǎng)內(nèi)有部分省是HSTP兼做LSTP、有部分省已建設(shè)LSTP設(shè)備（其中有些省建設(shè)了不止1對(duì)LSTP）。考慮到現(xiàn)有HSTP在經(jīng)過(guò)設(shè)備升級(jí)后，容量有了較大提高，因此尚未建設(shè)LSTP的省份，暫時(shí)不需要建設(shè)LSTP設(shè)備。而已建有LSTP的省份多為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、業(yè)務(wù)發(fā)展較好的省份，因此存在著擴(kuò)建LSTP的需求。本方案建議這些省份使用IP
STP設(shè)備建設(shè)LSTP，并對(duì)軟交換架構(gòu)的MSC Server進(jìn)行改造，支持IP信令接口功能，并要求今后新建的HLR、SCP等設(shè)備均支持IP信令接口功能（現(xiàn)有HLR、SCP等設(shè)備由于網(wǎng)元眾多，改造成本太大，暫不建議改造），組網(wǎng)結(jié)構(gòu)如圖3所示。
圖3 組網(wǎng)結(jié)構(gòu)圖
該種方案情況下，省內(nèi)支持IP信令的網(wǎng)元直接與IP LSTP相連（兩級(jí)組網(wǎng)情況下還需要通過(guò)TDM方式與現(xiàn)有HSTP相連），不支持IP信令的網(wǎng)元仍保持原有連接方式與現(xiàn)有LSTP相連（兩級(jí)組網(wǎng)情況下還要與HSTP）。省際信令消息仍由現(xiàn)有長(zhǎng)途No.7信令網(wǎng)疏通，省內(nèi)信令由LSTP疏通。
隨著支持IP信令的網(wǎng)元逐漸增多，盡量保證原有LSTP不再擴(kuò)容，省內(nèi)信令主要由IP LSTP承擔(dān)。在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，可以考慮將IP LSTP的地位提高為兼做HSTP，對(duì)現(xiàn)有HSTP的省際信令進(jìn)行部分分流，即：與其他省的IP LSTP通過(guò)MTP3/M2PA/SCTP/IP方式疏通部分省際信令，逐步降低現(xiàn)有骨干長(zhǎng)途信令網(wǎng)的負(fù)荷，最終達(dá)到替換現(xiàn)有HSTP、形成IP信令網(wǎng)目標(biāo)網(wǎng)的目的。但各省支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元將同時(shí)共存，不同省的這兩類網(wǎng)元之間的信令互通方式與信令的選路策略有關(guān)（省際信令在兩張網(wǎng)上如何分配），而不同的選路策略將會(huì)直接影響到省內(nèi)網(wǎng)元局?jǐn)?shù)據(jù)設(shè)置的復(fù)雜度、信令網(wǎng)的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)如何調(diào)整等很多相關(guān)問(wèn)題。
假設(shè)要求兩省間支持IP信令的網(wǎng)元之間的省際信令由IP信令網(wǎng)疏通，兩省間支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元間省際信令也由IP信令網(wǎng)疏通，只有傳統(tǒng)的不支持IP信令的網(wǎng)元之間的省際信令仍由現(xiàn)有長(zhǎng)途信令網(wǎng)疏通。以下僅對(duì)這種信令路由策略，介紹一種對(duì)省內(nèi)網(wǎng)元局?jǐn)?shù)據(jù)設(shè)置和路由判斷相對(duì)簡(jiǎn)單、避免路由迂回的組網(wǎng)方案，組網(wǎng)結(jié)構(gòu)如下圖4所示。
圖4 組網(wǎng)結(jié)構(gòu)圖
該方案下，省內(nèi)長(zhǎng)途信令通過(guò)LSTP之間疏通，兩省間支持IP信令的網(wǎng)元之間、兩省間支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元間的省際信令為兩級(jí)組網(wǎng)方式（信令路由為：本省SP→本省IP LSTP/HSTP→對(duì)端省IP LSTP/HSTP→對(duì)端SP），不支持IP信令的網(wǎng)元之間的省際信令保持現(xiàn)有省際信令疏通方式（通過(guò)現(xiàn)有HSTP，兩級(jí)或三級(jí)組網(wǎng)疏通到對(duì)端省）。
由于該方案下，不支持IP信令的網(wǎng)元同時(shí)與原有LSTP和新建的IP LSTP都連接，因此需要這些網(wǎng)元能夠判斷出對(duì)端省哪些網(wǎng)元支持IP信令，并選擇正確的路由（可以考慮通過(guò)為支持IP信令的網(wǎng)元設(shè)置特殊號(hào)段ID號(hào)的方式實(shí)現(xiàn)）�；蛘咭部梢宰尣恢С諭P信令的網(wǎng)元只與現(xiàn)有LSTP相連，由LSTP負(fù)責(zé)判斷將省際信令送至現(xiàn)有長(zhǎng)途信令網(wǎng)還是IP信令網(wǎng)（同樣要求LSTP能夠判斷對(duì)端省哪些網(wǎng)元支持IP信令），但會(huì)增加信令的跳數(shù)（三級(jí)組網(wǎng)）�？紤]到今后信令I(lǐng)P化的趨勢(shì)，為節(jié)省投資，不建議新建的支持IP信令的網(wǎng)元再配置TDM信令接口，這些網(wǎng)元只通過(guò)IP接口與IP LSTP相連。
今后隨著支持IP信令的網(wǎng)元逐漸增多，省際信令將逐步改由IP LSTP/HSTP疏通，省內(nèi)信令逐步改為支持IP的網(wǎng)元間通過(guò)IP承載網(wǎng)直聯(lián)，最終IP LSTP完全作為HSTP使用，達(dá)到IP信令網(wǎng)目標(biāo)網(wǎng)結(jié)構(gòu)。
4.3 方案四（疊加組網(wǎng)方案）分析
疊加網(wǎng)方案下，將與現(xiàn)有長(zhǎng)途信令網(wǎng)平行建設(shè)一張全新的IP信令網(wǎng)（IP STP初期可以分大區(qū)建設(shè)），同樣由于省間支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元之間需要互通信令，路由策略將會(huì)影響組網(wǎng)結(jié)構(gòu)。以下僅提供其中一種組網(wǎng)方案，如圖5所示。
圖5 組網(wǎng)方案圖
該種方案下，省內(nèi)信令通過(guò)現(xiàn)有LSTP疏通，兩省間支持IP信令的網(wǎng)元之間、兩省間支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元間的省際信令為兩級(jí)組網(wǎng)方式（信令路由為：本省SP→本省IP HSTP→對(duì)端省IP HSTP→對(duì)端SP），不支持IP信令的網(wǎng)元之間的省際信令保持現(xiàn)有省際信令疏通方式（通過(guò)現(xiàn)有HSTP，兩級(jí)或三級(jí)組網(wǎng)疏通到對(duì)端省）。這種組網(wǎng)方案能夠避免兩個(gè)平面之間的HSTP之間進(jìn)行互通（需要相互做數(shù)據(jù)），將對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的影響降到最小，也能避免信令在STP間過(guò)多的跳接。但是同樣的需要不支持IP信令的網(wǎng)元能夠判斷出對(duì)端省哪些網(wǎng)元支持IP信令，并選擇正確的路由（至現(xiàn)有HSTP還是IP HSTP）。
今后隨著支持IP信令的網(wǎng)元逐步增加，省際信令負(fù)荷在IP信令網(wǎng)上承載的比例也將逐步增大，最終可達(dá)到目標(biāo)網(wǎng)結(jié)構(gòu)。
4.4 方案比較及建議
方案三和方案四相比，初期投資差不多（均只在部分省建設(shè)）；從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來(lái)看，由于逐步演進(jìn)方案涉及新建IP LSTP與現(xiàn)網(wǎng)STP設(shè)備的組網(wǎng)關(guān)系，因此網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不如疊加網(wǎng)方案清晰；從工程實(shí)施來(lái)看，兩種方案均為新建設(shè)備，工作量和難度基本相同，但逐步演進(jìn)方案涉及后期從IP LSTP到兼做HSTP再到最終獨(dú)立HSTP的不斷變化，數(shù)據(jù)修改量較疊加網(wǎng)方案大；從網(wǎng)管維護(hù)等方面看，逐步演進(jìn)方案中初期作為L(zhǎng)STP是由省公司進(jìn)行維護(hù)管理的，對(duì)省內(nèi)維護(hù)管理人員的技術(shù)水平要求較高，后期轉(zhuǎn)變?yōu)镠STP時(shí)按目前的管理方式需要改為有限公司統(tǒng)一管理，而疊加網(wǎng)方案則始終由有限公司統(tǒng)一管理IP HSTP，對(duì)省內(nèi)人員技術(shù)水平要求較小。
考慮到用IP網(wǎng)承載信令的方式受IP網(wǎng)特性的制約，QoS、時(shí)延、丟包率等對(duì)傳送信令的影響尚不明確，如果初期中國(guó)移動(dòng)能夠在某些省內(nèi)進(jìn)行小范圍的組網(wǎng)測(cè)試，對(duì)設(shè)備在現(xiàn)網(wǎng)運(yùn)行的性能和組網(wǎng)能力有較為全面的了解，選擇疊加網(wǎng)建設(shè)IP信令網(wǎng)是較為簡(jiǎn)單的方案，但如果在先期準(zhǔn)備不足的情況下，在省內(nèi)首先應(yīng)用IP STP則是較為穩(wěn)妥的方案，但后期網(wǎng)絡(luò)調(diào)整工作較大。
5、結(jié)束語(yǔ)
經(jīng)過(guò)幾期工程的建設(shè)，中國(guó)移動(dòng)現(xiàn)有長(zhǎng)途七號(hào)信令網(wǎng)已具備相當(dāng)?shù)囊?guī)模，逐步走向成熟、安全、可靠。隨著設(shè)備廠家對(duì)設(shè)備容量的升級(jí)工作完成，設(shè)備容量已不再成為網(wǎng)絡(luò)瓶頸，新建的2G網(wǎng)元以及即將建設(shè)的3G網(wǎng)元在一定的時(shí)間內(nèi)完全可以接入現(xiàn)有七號(hào)信令網(wǎng)，由其負(fù)責(zé)疏通省際長(zhǎng)途信令消息。
IP承載與傳統(tǒng)的TDM承載方式相比，雖然在QoS、時(shí)延等各方面都存在著一定差距，但在管理維護(hù)、投資成本等方面具有優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)擴(kuò)容現(xiàn)有長(zhǎng)途七號(hào)信令網(wǎng)還是推動(dòng)IP信令網(wǎng)的建設(shè)，需要中國(guó)移動(dòng)進(jìn)行深入的思考、比較、繼而進(jìn)行抉擇。
中國(guó)聯(lián)通網(wǎng)站
相關(guān)鏈接: